我个人是认为不管日本战败与否, 台湾都没有办法继续成为日本殖民地.
原因是因为二战以后没有哪一个国家还有办法长期维持殖民地. 日本亦然.
大家不知道有没有发现, 二战前这么多殖民地, 为何二战后几乎都消失?
原因是因为, 所谓的殖民地, 是指母国控制的"外国".
严格来说, 殖民地人不算是本国"公民", 是我国控制的外国人
所以殖民地人在法律上的权利义务不等同于母国人
所以日本殖民台湾的时候, 台湾人/本岛人和日本人/内地人的法律地位差异很大
特定职位以上必须保障给日本人, 日本人有服兵役的义务但是本岛人没有.
甚至本岛人不准当兵, 不准考军官学校.
当时台湾人一直到战争爆发后才准许当志愿兵,
要去大陆以中华民国国民身分才能念日本军官学校.
可是, 在第二次世界大战以后, 国际间开始推动一个观念, 那就是人人平等.
也就是说, 只要是国家底下, 不分种族文化肤色必须要法律平等不可差别对待.
也就是说, 二战以后, 殖民地就算是存在, 你也不能够再用过去两种公民身分
过去殖民地时代, 一个国家可以有多重公民权
母国公民和殖民地公民. 这两种人权利义务地位差非常多
但是一但要人人平等, 那就面对一个问题, 母国人愿意让殖民地人享有同等公民权吗?
例如目前荷兰在加勒比海的前殖民地, 例如阿鲁巴
阿鲁巴在二战后从殖民地变成属地, 属地的概念就是当地人享有荷兰公民权.
过去, 如果是殖民地, 当地人缺乏公民权的状况下, 等于是政治权力由母国荷兰公民享有
现在殖民地公民等同母国公民后, 母国公民可以自己选举议员和官员
那殖民地也就可以自己选举. 甚至殖民地还可以派出国会议员参与国会
例如法国前殖民地被改组成海外大区, 可以参与法国总统大选和国会选举
那问题就变成, 日本会愿意接受两千万台湾人也成为日本公民,享有和日本人同等的地位
并且可以自行选举所有台湾本地的公职, 甚至可以选出日本下议院席次吗?
以下架空历史
假设日本军部没有爆走, 没有发生918事变, 没有77事变
没有ABCD包围圈也没有珍珠港事件.
日本帝国和平地度过了第二次世界大战, 战后, 日本走向民主化.
在1950年代开始辩论, 这些外地要怎么办?
开始出现三种争论
1.内外地废除, 日本帝国下议会全民普选产生
普选依照人口比例, 内地外地同样的选举权被选举权选出议员
这样算一算朝鲜 台湾 以及南洋听可能会选出超过1/3~1/2的国会议员
日本就此成为类似前南斯拉夫, 塞尔维亚必须跟其他多个民族一起共享国家政治决策权.
2.外地独立
因为我们日本人不愿意让外地人参与日本国会,
也不愿意让外地人享有和内地人同样的政治权力. 所以干脆放生外地.
跟当时的欧美列强一样, 把所有民族不一的殖民地逐步的放手独立
3. 外地半独立, 类似美国波多黎各邦联化
就是帝国下议会仍然是由日本本土选出
但是各个外地全面自治, 自己选举出自己的议会和总督
只有国防和外交由日本负责
外地人享有日本人同等公民权, 所以可以自由的在日本本土工作居留
日本的政治决策仍然由日本本土决定,但是自此以后日本变成多民族国家
请问大家认为, 哪一种会被日本本土当作主流?
我猜是第二项.
因为我不认为昭和时代的日本人会愿意让日本成为多民族国家
甚至连第三项都很难接受. 因为要让韩国人和台湾人和日本人同等待遇
台湾和韩国实质上自治. 我不认为日本人在当时可以愿意让外地人/内地人平等
关键是日本人能否放弃长期以来的单一民族国家概念. 日本如果不放弃那很难继续维持