如果福建地区自古以来都没有被中原王朝统治过，而是大部份时间处于闽越诸城邦分立的
状态，中间有几个诸闽越一统的短暂时期，以及发生过几次类似希腊-波斯战争状况的打
退中原帝国大规模入侵的战争。
在这样的状况下，东亚、东南亚以及日本的历史发展、国际局势与政治生态和史实会有何
不同呢？

不太可能实现，希腊是地型条件较有分隔性你要的发展放在朝鲜或日本比较适合

单个福建也没有条件可以抵挡集中原之力的进攻

类似越南吧，平原面积还远不如越南。

其实整个东南丘陵地区 在汉朝都没啥设官治理开发的关键时期是在吴国与六朝时代福建的晋江九龙江流域更是到唐朝后期才真正开发所以说 这些边区的开发 其实跟大一统没啥关系 反而是分裂时代 每个地方诸侯为了扩大自己的地盘 才会用心开拓边地因为大一统朝廷其实是一种间架式设计 无法数字上管理

感觉会像是大海贼/重商主义版的越南

那直接看越南就好了，对中原影响不大虽然越南距离条件也比福建好太多了面对统一期中原政权，要够远或险隘才能撑

除了独立与统一之外 其实中央与地方政权还有很多种形式比如说土官制度/糜系统治/君合国/朝贡.....地方政权的君主其实有很多种方式可以避免中原王朝讨伐

不过能否避免征伐，决定权不在地方势力福建实在太近，不难征服后设郡县管理中原皇帝若想要凑N大征N大功，就GG

湖北更近 一直到清朝都还有土官啊 XD 所以说很难讲

跟威胁程度有关，土官势力不大就没差但割据君主就....别说君主，连藩王都拔掉

比如说容美等处军民宣慰使司就是独立王国湘鄂川之间的土司一直都很有力量的 直到共党当政才拔掉XD大陆讲到剿匪 主要就是在讲湘西的征讨

直接从战国越国讲起吧...福建浙江一起独

容美土司雍正年间就拔掉了，改土归流的土司最多只是有影响力，世袭个同知之类的官衔，留个山寨的地盘养家之类。

没错，分裂地方发展比较好 像日战国跟德国诸邦。都积极建立自已的国势，伊达还想引入西班牙势力，关原后就。。

在台湾是很难想像湖南山区多广袤，很多苗寨还在山区过著清幽的生活，那样的地理环境才有土司生存的空间，不容易被灭福建反而百越势力早早被同化，很少留下痕迹

不可能，南欧城邦垄断亚太贸易线才能当小强福建根本撑不到航海贸易时代就被占领同化中原皇帝也不可能容许有个切断其南北航路的分裂政权在那收取保护费过路费.....南欧能那样是有特殊环境条件还有封建与神权的影响，不能随便复制到东亚

不可拿欧洲比呀 中原政权的动员力太强 光靠福建的人力物力对抗不了的合理要长久对抗中原 至少要以长江以南为边界你说的的意大利小城邦在法国统合内部之后也只有被当提款机的份希腊城邦最后也是被马其顿 罗马征服

福建还有个问题啊，你哪里有这么多可以贸易的对象国家？

楼上...贸易方面,就史实那样南洋、日本啊&广东、浙江啊

史实是中原王朝把口岸故意摆较偏僻的省眼不见为净，才让福建稍有贸易垄断优势但若要分裂不受控，就没这种好康的事对外口岸侷限时，王朝会优先摆到浙江广东而且不允许独立政权切断天朝南北海运的机会更不可能让它像威尼斯海军曾强大垄断海权欧洲是常久分裂，各大国常自顾不暇管不到它中原环境则倾向乱后产生统一强权，扫荡周围连更远的越南朝鲜吐蕃都难以让政权长存