我想熟悉Steve Jobs 故事的人大概都知道
当初他和Stephen Wozniak两个人搞出了Apple II在美国卖翻了
但是董事会却把这个Mac的创立者给开除了
他之后成立了NeXT公司 最后NeXT又被Mac收购让他重新变成CEO
最后带来 ipad iphone ipod
如果当初Jobs没被董事会开除
1985的Mac等于默许或支持他的激进路线
那现在的世界会变什么样子？
win95 winXP会迎来 Microsoft 王朝吗？
这不是一般所谓的"历史"问题
轻松一下XD

没被开除就换其他股东离开苹果因为早期的贾伯斯经常跟大厂对干

影响不大 后世证明了个人电脑时代盖茨的想法较正确手机时代贾伯斯的想法较正确而已

Mac因为封闭规格失败 iPhone却因为封闭规格持续高获利真的只能说时势造英雄了

状况不同啊，手机整合度太高了PC够大，才适合发展各厂独立芯片混搭

苹果特规能一直鹤立鸡群，就是设计跟体验，有时就是品牌感贾伯思的艺术感真的是在当时做出了自己特色不过也是之前赚的够多，才能撑过去低潮

即使是在Mac一台十几万台币的年代 很多用过Mac的人都跟我说 Mac太贵了 但是用户体验非常好 MS没得比也就是说在高阶环境Mac还是有市场的甚至三楼说到电脑和手机 从jobs回归Mac以后新推出的电脑就造就了好几波潮流 更不要说现在国外笔电市场几乎一面倒是Mac book了所以Jobs要是没被开除 应该会更早跟MS短兵相接吧

唬烂 国外市场的NB哪有一面倒是apple

你去美国大学的课堂上逛一圈就知道了

内装MS是买Mac的主流,买Mac是要买机壳上的apple标志,内容物

Notebook market share 几个结果 不管是US跟europe苹果连前五都没有

还是要MS的,不然大多数的程式怎么run,盗版的怎么办

iPhone能成功的结果是跟软件商互创双赢 Mac才是自己玩自己 这两者差别蛮大的

iphone是政ˋ慧型手机app还未成熟时就和软件商合作,但是Mac就差远了,软件支援的的比MS少得太多了,就算系统比人家稳还是不实用,会用NB就是来做事情的,和手机使用差很多

美国大学的课堂很多是因为校园优惠很杀，所以用的人多但出了校园的话就难说了

Woz算是被贾柏斯给气走的，不是董事会..不过没正式离职

apple的转捩点应该是iPod 让贾伯斯完全体认到打造一个功能齐全的媒介 然后让众多创作者跟使用者透过它达到创造出中介效益才是王道 自己搞自己终究只是小众而以一堆错字... 这手机真烂iPad跟iPhone都是循着这个模式而诞生的产品

APPLE就倒掉 后面一样Woz到现在还是有领薪水的样子XD

回到本文 贾伯斯的NeXT也没有动摇win系统苹果在贾伯斯离开后也是在乱搞 所以这两个没分手大概跟史实没差多少 G3跟iPod还是会推出又重看了一次本文跟原PO推文 发现原PO似乎误以为贾伯斯离开苹果前后对于windows霸主地位有无影响 答案是没有

那时候的沈潜对他重返苹果很有帮助

手机iPhone丶平板iPad的用户......电脑笔电还是会乖乖用晕

美国校园laptop也没有一面倒macbook啊

哪间大学都用apple 要不要出来说明一下???

其实对美国人来说，苹果电脑也是比较贵的,所以Wintel规格能大量生产,价格便宜才成为主流。

DELL没多便宜,便宜的世界知名品牌还是ACER和ASUS

那是因为鬼岛人薪资低--阿拉伯人说的，呜呜呜....

苹果图形接口发展是比其他系统先进的.当时印刷排版业正逢转换世代,许多绘图为重点的消费者依赖著苹果,形成一批电脑贵族.走高价路线正好迎合这些族群,人家骚包有钱怎样.是这些消费者把苹果电脑当神器,老板当上帝看.而一方面穷学生要便宜货就好.他们讲实用,不骚包.各有其道.