Re: [问题] 现今的中华美学是否是最佳解?

楼主: mshuang (竹碳乌龙)   2018-09-09 06:52:58
※ 引述《x111222333 (试验者)》之铭言:
: 撇去因为没钱所以房子盖的比较丑
: 跟国外影剧的画面都会挑那种比较美的建筑,导致国外月亮比较圆
: 个人在台湾生活这么久,感觉台湾都市景观丑的原因大概有以下:
: 1.建筑过于密集
: 2.政府招标
: 3.顶楼加盖
: 4.铁窗
: 为什么其他国家明明治安没有台湾好,但好像没有这样满满的铁窗
: 即使在偏远地区的房子,好像也都不加铁窗的?
先讲第四点,在旧金山大暴动的时候,当时韩国街区被认为是相对安全的区域
除了韩国人本身团结外,更重要的是因为受到华人的影响他们加装了很多铁门
铁窗,前几年末日说很流行的时候,不少专家都很推荐这东西,当然随着技术
进步,对岸一位网友去年砸了三百万人民币盖了末日碉堡,所有对外玻璃窗户
都是用20公分厚的刚化玻璃
另外三点我的看法和你不同,我认为是因为缺乏建筑师的关系
日据时期台湾建筑师很少,多数是日本建筑师,他们从明治甚至更早之前就开
始融合把日本建筑元素和西方建筑元素参杂在一起,也就是所谓的和洋折衷
台湾在当时很多建筑都是受到这种观念的影响兴建,因此你看起来会很有美感
但是在战后,也因为日据时期我们比较偏向医生、律师等等比较有用的职业发
展,其实是有很大的一个建筑师断层,战后的建筑师多是直接跟随国府撤退来
台的
这些大师不是说不好,而是因为他们在接受教育的时候处于一个战乱时期,并
没有接受到这种融合的经验,多数是拿来直接用了,比较偏重于结构材质上的
应用,更正确来说他们是一群建筑工程师不是建筑师,现代则是偏重于和建筑
物的对话,和周围环境的对话,讲难听点就是当时来台的都是一群理组
对于他们来讲美感是在于这个钢筋用了什么新工艺?强度在哪边?对于正常人
来说这就是一根钢筋美个头阿
国父纪念馆其实是台美日三种建筑元素的最佳融合之一,只是不知道各位的看法
建筑界对于当年伟人在多个政府建案上面的插手很不满,认为应该由建筑师来负
责,除了国父纪念馆外还有台北故宫、圆山大饭店等等
但是以我的观点错有错著,国父纪念馆虽然很多人认为他不漂亮,但是却刚好融和
美式、中式和日式三种
在从其他角度来看,比如台大鹿鸣堂也是一个无融和的很好例子,他直接把中国传
统的建筑元素拿来换上新的材料就这样了,明显的例子可以去看照片中的中式围栏
很传统的彩云水泥外涂白漆,当时的设计师本身就是比较偏重于实用性,后面他弄
了淡大的宫灯教室,不过克难坡却又突显出他实用性的一面
讲到这边其实,台湾当时的设计师很多,但是因为战乱的关系导致出现了断代,设
计师或者建筑师不是只有少数几人,日本是几代人搞出来的现代日本社会建筑风格
你会看到时代演进导致的差异,但是你却不会觉得如台湾这般突兀
当然中日西混和也有很好的例子,比如三峡祖师庙,不知道有没有人发现,其实三
峡祖师庙里面,四大金刚是中日混血的??
根据本人的基本调查,三峡祖师庙四大金刚把手上的法器换掉,整个外型是与日本
奈良东大寺戒坛堂四大天王立像完全相符喔(这四座立像是日本国宝)
作者: chewie (北极熊)   2018-09-09 09:06:00
国父纪念馆算融合的很好的例子 不好的是像退辅会大楼
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2018-09-09 09:29:00
战后的你在日本看也是一堆方方正正的建筑物.
作者: stoneruler (光芒鱼)   2018-09-09 09:41:00
鹿鸣堂有够丑
作者: verdandy (无聊人)   2018-09-09 10:04:00
活大其实也很丑,看起来很想做融合,红色大门、白墙和诡异的屋顶整体感觉就很奇怪,要气派没气派,说是前卫也不像不过之前看过艺术史的资料,日据时代和洋融合的建筑师其实不少在本土(日本)也不是属于主流,所以就到台湾发挥
作者: ChoshuArmy (长州军阀)   2018-09-09 10:16:00
中山楼就很正常,首度计划的建筑也很好,所以不是三小美学影响
作者: stoneruler (光芒鱼)   2018-09-09 11:48:00
同意楼上,就是要有整体感协调,不是在一个水泥建筑上硬塞一个中式圆柱或云纹栏杆就叫xx风
作者: b05605019 (只是好奇)   2018-09-09 13:46:00
同意,活大和鹿鸣堂感觉真的不好看,而中正庙和圆山大饭店虽然是国民党建的,但是好多了。
作者: kuninaka   2018-09-09 13:54:00
台北的南门也很好看
作者: DarthCod (鳕鱼)   2018-09-09 13:55:00
台北的东门、南门、小南门都是被破坏的古蹟吧,正常的是北门
作者: kuninaka   2018-09-09 14:01:00
我当然是说被国民党重盖的阿
作者: moslaa (万变蛾)   2018-09-09 14:50:00
大推m大不知大家觉得东海大学建筑算不算中华民国美学
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-09-09 14:58:00
早年是很少有设计师这职业,实用主义重视安全与成本也只有国家级建物勉强有特别设计
作者: moslaa (万变蛾)   2018-09-09 15:09:00
至于北门啥的 个人觉是美学问题 都很美原来样式是朴拙之美 改建后是精雕之美
作者: DarthCod (鳕鱼)   2018-09-09 15:37:00
不是美学,主要是古蹟不应该被改得这么多
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2018-09-09 19:02:00
当年古蹟概念可不是原汁原味,再加上政治意涵,台北从边塞变成首善,恐怕并没打算重现要塞
作者: MilchFlasche (实践才能发光)   2018-09-09 22:06:00
说个笑话:中国清末民初有致力向外国学习
作者: katana89 (月月火水木金金)   2018-09-09 22:07:00
路思义教堂 两位设计师 严格来讲都是承袭美式现代主义硬要搭上中华民国的话 一个是南京汪政府 另一个是北洋..
作者: moslaa (万变蛾)   2018-09-10 12:39:00
关于国父纪念馆 下面是我见过最详细的说明国父纪念馆──王大闳对“中国”纪念性建筑的现代想像上文最有趣的地方有二现在谈到国父纪念馆案时 不少人爱谈蒋光头对原案的插手但上文指出,第一,蒋光头倒也非一意孤行,最后接受了建筑师的解释。结果算是双方的折衷吧。第二,建筑师本人也承认,建筑不同于其他的艺术领域不能完全无视案主本人想法。不过要我说,只要不是艺术家自己的主动创作 有接案的成分有着服务业色彩时 本来就不可能完全无视案主想法举个有点极端的例子 如果你找人画画像 画出来你像只猪然后画家跟你说 我真觉得你气质很像猪 所以...你会笑笑然后付钱吗? 我想多数人是要求重画吧
作者: ErnstvonBohr (Ernst von Bohr)   2018-09-13 00:41:00
楼上让人想到邱吉尔的画像
作者: hugoooo (Hugo)   2018-09-21 21:55:00
台大三丑:鹿鸣、活大、农展 格格不入 还不给拆不知道有什么毛病

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com