楼主:
Stunts (时间.空间)
2018-08-13 15:25:04初次发文请各位指教
小弟九月要去北越旅游啦，最近把一个纪录片“越战启示录”九集一口气看完
恰好我不久前才看完韩战的纪录片十二集（也是云南卫视拍的）
一下提出两个问题：
1. 美军1972年人数也高达50万人在越南，花的钱也是韩战的十倍。为何还会输呢？ 如
果说胡志明小道让越共轻易渗透到南越，最后70年代美军也直接杀到柬埔寨和老挝轰炸了
，詹森和尼克森到底是输在哪? 我想到的是新闻没管制美国看到未经修饰的画面而反战
，还有吗？ 飞机大砲打输拿锄头的农夫，中国这次甚至还没出兵呢
2. 想问说美军假设把南越政权还稳住，越南狭长的国土就像南北韩一样分为两个对立的
政权。那南越或许地位就可以像韩国那样成为美军在东南亚的桥头堡，感觉可以变成一个
放大版的新加坡? 台湾在70年代也算是越战的支援工厂，如果至今南越还在台湾经济是
否可以更上一层楼?
作者:
bcs (= ="frailty..gggg XD)
2018-08-13 15:48:00你所谓的输定义是？
觉得会变成2择 当初如果美帝真的铁了心要帮南越打到赢 那不会变成跟南北韩一样 因为北越就不会存在了~
我觉得美国不会输，但成本都投10倍了还不知道要打多久，只是扶南越这个鸟政权，美国民众不能接受吧
南越地形可被共党用脚渗透的地方太多恐怕没机会"安稳发展经济"。韩国38度线设防就好，虽有渗透但量少南越跟老挝柬国相邻处到处是洞
作者:
LaiTW (LaiTW)
2018-08-13 20:14:00个人认为美国越战输在两点一是战争规模被限制为局部战争二是打太久如果扩大战争规模可能使中苏介入但是限制局部战争又打太久，导致本土反战情绪高涨
作者:
lueichun (no anonymous)
2018-08-13 20:29:00南越比KMT还腐败，变新加坡？？南越还在但红色高棉仍然掌权的话，柬越战争不可能发生。要是北越没有像史实那样进攻，南越会受到北越跟红色高棉
作者:
lueichun (no anonymous)
2018-08-13 20:47:00夹击，红色高棉会以收复湄公河下游名义对南越开战，西贡
南越几乎不可能撑住，邻国全共党包夹可能要台日韩全部当打手下去玩才行
作者:
lueichun (no anonymous)
2018-08-13 20:49:00就直接暴露在红高棉攻击范围内，以红高棉刚打下金边，士
别说发展经济了，不如参考叙利亚...得变成冷战各国coser大本营
作者:
lueichun (no anonymous)
2018-08-13 20:50:00气仍高昂，即使防守西贡的南越大都属于精锐师，要挡住恐怕不容易(南越在1975年，防守西贡周边有3个师，防湄公河下游也有3个师)
越南地形南北狭长，河流又多中南半岛.中国发源，比韩国还要难守
韩国的地形还算不错。敌我分明共产党没海权，就只要死守北境只是被北边奇袭会很惨。没天险,但至少有纵深+不易渗透南越就惨毙了，处处都能游击开战一旦柬国龙诺垮台，它就成被共党包夹任何商人企业都只想离开不想投资