楼主:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2017-11-13 21:34:371981年 苏联利用西方-81演习向全世界展现其军事实力
战术核武搭配机械化波状攻势来完成大纵深作战
震惊西方资本世界 认为北约在欧陆将毫无抵抗能力
此时中苏交恶许久 中共又与越南交恶
苏联亦陷于阿富汗战争之中 苏联认为必定是中国从中作梗
为了一口气解决远东问题
决心向中共发动"远东1982-大陆打通计画"
由西伯利亚-远东向中共东北
蒙古向中共华北
中亚向中共西北 展开大规模攻势
越南向中共华南及老挝柬埔寨 协同进攻
目标要打通 乌兰巴托-河内 线 并确立苏联在共产国际的地位
假若历史走向为此
中共是否有足够能力抵抗?
还是苏联会被拖入中国战争的泥沼?
另外西方资本世界会隔山观虎斗 坐看共产世界大战等捡尾刀
还是基于中美友好 敌人的敌人就是朋友 跳下去打WWIII?
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-11-13 21:44:00苏联没这么蠢
认为北约毫无抵抗能力，结果打阿富汗没完又打中国中国表示躺着也中枪，而且氢弹核弹也有不怕互相报复?那为什么不解决阿富汗就好了，阿富汗连核武都没有啊
想抢劫不强富到流油的，跑去强三级贫户的脑袋比较有问题?啊好像真的有人做过
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-11-13 22:25:00“解决”中国对苏联毫无利益
核只要几座重点城市被核武攻击到就够使苏联代价高昂了占领之后就是十亿人的游击战，日本打当时军阀勉强统合的中国便耗了八年，苏联面对统合度更高的中国恐怕会陷入超巨大的战争泥沼。领土容易被占领却难以治理
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-11-13 22:44:00你怎么不去想 苏联通过北海道打日本的可能性
苏联能解决的叛徒范围仅限华约组织，史达林都没拿核弹打南斯拉夫了，1982年的那一票老头子更没本钱乱打既然已经假设“苏联认为北约毫无抵抗力”，那为何不干脆打通欧陆，1980年代的欧洲怎么看都比远东更有价值
作者:
dreeee (Adieu chérie)
2017-11-14 00:31:00苏联城市化率比中国高太多，要比互种蘑菇先倒的100%是苏联
作者:
donkilu (donkilu)
2017-11-14 03:06:00阿富汗都打不赢了...
作者:
diechan (小道消息万万岁)
2017-11-14 04:33:00就波兰人跟神灯精灵祈求中国打波兰三次这样的点子
再推一次三线计划，虽然以马后炮的看法是很大的浪费，但是当年同时和美苏交恶，中共是做了持久战的预案的。
作者:
bill6613 (bill6613)
2017-11-14 09:47:00结果几年后北约的军演让苏联吓死了
作者:
bruce79 (bruce)
2017-11-14 11:10:001982搞这个？苏联要用几年？这世界线美国是没反应 还是消失了？
作者:
sonone (有容之行)
2017-11-14 12:19:00这计画如果能成功，三十年前美国韩战早就消灭北韩了你真确定因为和但数量比较少就没办法确定互相消灭?*核弹
作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2017-11-14 14:26:00CIA还有巴基斯坦都支援阿富汗，你要不连这些国一起打这前提真是废到笑
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2017-11-14 15:23:00所以打完中国还要再征服世界？! 这怎么可能是合理计画？
作者:
calebjael (calebjael)
2017-11-14 16:33:00这就是二战日本陷于中国泥沼﹐然后说"为什么打不下中国因为不打美国所以才打不下中国啊﹐赶紧打美国"的逻辑﹖就算你认为是中国在支撑阿富汗﹐不解决中国就不能解决阿富汗好了﹐中国有倾全国之力支援阿富汗吗﹖一支手都搞得辛苦﹐却觉得逼对方使出倾国之力会更容易些...美国稍微支援下重庆﹐禁运几种物质﹐日本就跳脚受不了﹐却觉得直接珍珠港逼美国出倾国之力﹐逼美国战争全禁运全封锁会更容易些﹐还一直振振有词就是不打美才会有泥沼
我觉得原po"既有的本文"与"推文之后的回文"已经变成两个不同的架空世界了，主要是后者又补完许多领导者的的思维。建议重开一篇，并于新文中详述“那个苏联”之领导阶层的战略及政治思维等等究竟为何。
作者:
proundof (为了生存 我要活下去)
2017-11-14 16:55:00苏联同时攻打中国与阿富汗.....很吃力喔
也许原po就是要苏联执行打通远东计划，但以阿富汗战争做为攻打中国的前因是很奇怪的
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2017-11-15 00:49:00不可能 远东没那个价值还有 阿富汗又关中国屁事啊？