※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: 假设1789年的路易十六，是一个和路易十四一样刚毅强硬的专制君主
: 拒绝跟国民议会妥协，在七月十四日法国暴民进攻巴士底监狱后
: 立刻前往凡尔赛宫，并立刻下令召集全国军队，坚决为巩固王权而奋战
: 我意思是说，为了镇压革命，不惜发起全面内战，也绝不妥协
: 在这中间，还有一些可操作的空间
: 比如说法国当时还是有君主立宪派，也有代表大资产阶级和一般资产阶级的代表
: 当然也有所谓的法国巴黎的下层市民的代表
: 假如路易十六能够召集起一支效忠他的大军，而且击败了国民自卫军、巴黎暴民等
: 然后再让出一部分权力跟利益，给君主立宪派、自由派大贵族跟大资产阶级的代表
: 联合压制法国的下层阶级、无产阶级、佃农和农民等等
: 个人觉得这样还是蛮有机会维持住法国的王权，当然可能不再那么专制
: 但至少能保住相当的权力
: 大家觉得这样有可操作性吗？
: 当然一切的前提是国王军能打胜仗，国王军可能包括雇佣军+效忠国王的正规军
: 国王军打胜仗之后，再想办法分化、拉拢国民议会的的资产阶级和君主立宪派
: 但是坚决压制无产阶级和下层人民争夺政治权力的要求
: 请问大家觉得，如果路易十六调动军队，镇压革命会赢吗？这样能不能行得通？
: 大家怎么看？
这里搞错了
路易十六并没有权力调动(连他自己的弟弟都不支持，要如何调动？)
当时议会里连王族都知道三级会议是必开不可
因为财政问题涉及特权跟税制的全面改革
这是教会、贵族跟市民特权阶级都知道的事情
在长久的舆论攻击下，王权的政治正当性越来越薄弱
反对王权的可不只市民，真正挑起舆论战的是贵族，攻击最力的也是贵族
只是当王权被打垮之后，教会跟贵族发现与市民间难以调和
而王权的正当性消失，变成三方没有共同敌人，互相指责又没有调停人
最后就是三方都不爽对方，就算血腥镇压不过是提早进入恐怖统治
原本的统治陷入权力真空，又没有一方能填上维持
权威的丧失演变成大规模动荡，这个问题延续很久
不是拿破仑上台后就解决，拿破仑是以自己辉煌的战功暂时填上权力真空
问题并没有解决，所以会看到法国接连成立共和国、帝国的过程
这段跟清末中国的问题本质是相通的
法国是王权的统治与贵族和教会的特权遭到全面的质疑
中国是皇权的统治与仕绅的特权遭到前所未有的打击
法国透过长时间调适，一步步把贵族与教会特权削弱(可以看《21世纪资本论》
作者Thomas Piketty最新研究，法国在一战前贵族与教会依然把持法国全部资产的80%，
二战后才明显下滑，因为两次大战真的把法国打烂了)
中国则是中共直接采用血腥清洗与大规模的政治运动，大规模政治运动直到文革后
才真正结束，期间每次要改革就是要政治动员，一波波的清洗掉
涉及阶级与权力真空很难短时间完成，都要历经好几个世代的过程
短时间内可以靠英雄个人的政治权威暂时填上
要调适还是要花上大把大把的时间让社会适应