※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1PH1AKPS ]
作者: helikon (赫利羹) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 经济学人:古代中国并没有共产党人想像
时间: Sat Jun 17 01:17:05 2017
1.媒体来源:
※ 例如苹果日报、奇摩新闻
Newtalk
2.完整新闻标题:
※ 标题没有写出来

我以为我来错板了 第一推文没修 第二发这边是因为内容是架空的对吧

这版版主真的很棒 是我看过最认真负责的那种

你不修推文会害我以为这是八卦板 跟着推同Level推文

其实可以看看马嘎尔尼对当时清朝的报导.....

科技社会完全领先的朝代只有宋 顶多加上唐 元难说

随地大小便,当街乱倒样样不缺....

架空???

经济学人原稿： https://goo.gl/yBNCxo标题直翻比新头壳凶：中国的贫穷比欧洲穷困比该党所想还久该文附录比较人均http://i.imgur.com/M5phLsJ.jpg原文中翻问奶j看会不会翻这篇，但各位程度应该能想办法懂东西给些基本，等戏开始

中国一直到清朝末年都是农业社会西方却是中世纪末期就开始海权时代这图表对我来说只说明了贸易比农业对GDP贡献更高事实上这是很理所当然的 因为很多农民吃穿住都自己来缴完皇粮之后就没太多商业活动 自然不会贡献到GDP图里面选的荷兰和英国更是发展海权努力殖民的国家所以我认为随便拿图表解释很容易误导值得比较的是19世纪前的中国和日本两个都是大型农业社会 为何日本的人均GDP这么低?

古代中国如果讲‘人均GDP’的确不强大，但是如果讲总量那就很强大了，而且中国还是一个中央集权的皇权社会这就代表中央政府能够集中大量的资源，去做某件事汉武帝讨伐匈奴，代价是‘海内虚耗，户口减半’但成果是很明确的 确实强力打击了匈奴人

这种以今观古文 就骗骗吱8.7就好13世纪意大利 一支猪3佛罗伦斯金币 1匹好马16-20佛罗伦斯金币 一个女仆一年工资10佛罗伦斯金币

这种比较是没很意外 我比较好奇怎么会有Italy 那些城邦共和全算在一起？怎么没挑法兰西来比

1494年的意大利战争开打后 名城邦就不太行了 且16世纪后鄂图曼收拾东罗 意大利也更没得嚣张了 荷兰等北海地区国家知道有人遶过好望角不必透过意大利才崛起的 那也是16世纪以后的事 什么1400超过中国 先慢慢养羊吧

经济学人是好杂志，每期的文章都经过编辑部的检验，但不代表它没有政治倾向，有些文章其实是可以跳过不看的。如果是分析当前中国政经局势的文章，我会觉得值得一看，但这篇明显不是如此，比如对中东局势的发展就很偏英美。^其他像是

经济学人不少文章不错 不过翻成中文的 不少似乎是针对智力测验通过低于87的 刻意写给吱8.7看的

x楼上在崩溃之前,先看看这个https://www.taaze.tw/sing.html?pid=11100418100

中国是所有人要向政治服务阿 所以看经济指标不能反应中国的军事实力 因为只要中国皇帝要打仗 就会去向人民横征暴敛不太会考虑当时社会情况 除非当时已经差到不行

http://i.imgur.com/CZJ9rMB.jpg原文：荷义是欧洲最富国，与人口广袤的中国比有失公允。也有提到如果只比中国最富有的长江三角洲，那荷兰英国要到18世纪人均GDP才超过扬州文章重点着眼于‘工业革命前欧洲便超越中国’……不过我以为这已经是众所皆知的？？平常玩的EU4里面这个时期欧洲的国家收入就超过中国了XD

的确 中国人口一直占世界比例很大 算总额GDP没意思

正因为中国很大 拿几个欧洲国家跟中国比人均GDP很危险合理的比较是拿整个欧洲的人均跟中国比而不是只有西欧 也包括东欧北欧南欧

请把八卦版推文删除 谢谢 第一次发文提醒

主要在宋朝的经济掌握力很强(万万税)啥税都课得到，所以连帐面都很强，其他朝代的赋税行政系统都不太行。

这篇文章诉说出中国共产党凭借共产主义打造出史上最强中国都不知道是要黑中共还是要给人家贴金

怎么那么多人崩溃就开咬人家啊XD