※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《hgt (王契赧)》之铭言：
: : 其实苻坚是过于妇人之仁 即位初期 他有王猛辅佐 黑脸让王猛当
: 本族势力过小必须怀柔，非"妇人之仁"
我没说他怀柔是错啊 怀柔跟妇人之仁是两回事!
君主本来就是该有两手策略 所谓的"外儒内法" 这可是中国历史
的精髓啊! 如果读中国历史不能了解这东东 那恐怕是浪费时间囉XD
: : 都认为苻坚不该厚待这对亡国君臣 甚至本来要把慕容评摆在自己左右
: : 慕容垂进谏而作罢 显见苻坚只是想做好人罢了 没想过如何知人善任
: 分而治之的基本策略，非"识人不明"
: 就像国民党在地方一定培养复数派系互相牵制，里头一定有烂的，那是故意的
: 可不是"识人不明""只想做好人"
: ...我说你嘛不要学那些古中国腐儒，讲什么事都只会端出个人人格、道德论，
: 你不是应该"去中国化"吗?
把烂人摆在自己身边叫"分而治之的基本策略"?? 我是头一次听到
要怀柔 最简单就是让这类无能的亡国君臣挂个爵高权低的虚衔
那他们吃喝玩乐去 你看司马炎有让阿斗跟孙皓在他左右掌大权
或是去当哪里的太守刺史吗?? 没有
而有能力的就该好好用 像完颜金 蒙古 满清 都用了很多有能的降人
像慕容垂也帮了苻坚很多忙
至于像古中国腐儒的 不是我 恰恰是苻坚 他就是以为
只要怀着"仁义" 就可以"无敌" 实际上世界没那么简单
以为只要当好人 那就是王道 那就天下太平
他没注意到 孔子周游列国 却没人要他的原因啊
最后 你谈到"去中国化" 又是我最近想谈的东西 一直没机会谈
因为最近在吵黄国昌的问题嘛 当然黄国昌我没研究
但我一直不解 反对中国打压台湾 并吞台湾 反对共产党
的独裁统治加诸于台湾人 等于"去中国化"吗?
当然不是的 如果反对中国的无理行为 就要拒绝中国的所有东西
那无疑是画地自限 井底之蛙的表现
所以我从来都没说过台湾必须要消除有关中国的所有东西
如果有请举出来
至于支持台独 能不能赚中国钱? 我则要问 有何不可??
中国反日 那中国不赚日本人钱? 不去日本旅游留学打工??
不但没有 还很多
中国反美 那中国不赚美国人钱? 不用美国的东西? 也没有
那还要质疑什么??
除非黄国昌他自己说过他不赚中国人钱 否则去质疑
这点实在是无事生非 庸人自扰
: : 只能说苻坚是宋襄公翻版
: 绝对不是，不然怎么可能统一北方
虽然把苻坚说成宋襄公有些过分 但绝对是相去不远
统一北方又怎样??? 王莽 蒋介石还得了天下勒 还不是没多久
就拱手让人 得天下有时候要靠运气 但要守成 要永久经营
就不能只靠运气 个人的本事就很重要
: : 但苻坚运气特别差 一败 大家都反了
: : 只能说苻坚给手下的印象大概就是个没威严没脑的滥好人吧
: : 不然一个统一北方的君主竟然一夕之间众叛亲离 真的很难解释XD
: 挖咧....XD
: 那满清还没败，就大家都反了，是更烂好人囉?
: 叙利亚的阿萨德政权一定是超级烂好人齁?
: 隋炀帝也是没药救的滥好人囉?
: 大流士三世被亚历山大K几下就众叛亲离，铁定烂好人囉?
: 袁绍官渡一败就垮了势力四分五裂，是运气特别差?
: 少数统治本来就不稳固，刚武力统一的时局则更危险，
: 大征非常容易出包，打败仗更是容易垮台，这都是理所当然
: 一点都不难解释
每个人失败的原因 都不尽相同 你把这些通通混在一起讲
只是说明自己没研究罢了 如果是真要讨论 怎么会是这种态度
奉劝你不要为辩而辩 为反而反 否则只是徒然损伤自己的形象罢了

支持台独的赚中国钱天经地义，不支持的去赚钱就是卖X,这种逻辑...

我没说过这样的话 黄国昌有没有 我就不知道囉

plamc身为板主 读了那么多历史 竟然为了要辩赢h兄把妇人之仁和怀柔政策做成撒尿牛丸 我看了很生气

没说过那样的话却把自己的话恶性曲解然后后面再来装无辜,你真以为这种手法辩论会成吗?

这篇谈现代中国的部分让人想起明朝的一些仕绅官吏 特别是东南沿海出身的 公开强烈鼓吹朝廷禁海 然后自己家族出海走私爽爽赚

假设黄国昌或民进党是像楼上所说这样 那我们不要投给他反之如果他们不是 如何还他们公道?? 毕竟选输了就输了下一次可是四年后 想想宋楚瑜 差一点差很多阿

知道指控人很难还公道，你也少做点

你是要选举的人??? 不然哪里难还公道?

说出去的话就不能收，你怎会认为只有选举的人才需要公道？

得天下还是要靠实力吧 差一点也可说你实力就是不够啊