※ 引述《s1012639 (endturtle)》之铭言：
: 如果极右派控制了英法政府跟国会
: 那欧盟会不会解体
: 移民会不会被非人道驱离
: 两国生育率是会因为民族主义狂热而狂增加 而是会因为移民驱离而减少
: 两国经济会变好还是会变烂
严格来说这属于“当代政治”的推演, 但既然发到DH版
上, 那么就以假想历史的角度来进行思考.
回顾一下欧盟历史, 1951年签署巴黎条约时, 六个缔约
国分别是法国, 德国(西德), 意大利, 比利时, 荷兰和
卢森堡, 直到1973年英国, 丹麦, 爱尔兰加入之前, 组
成“欧洲共同体”的, 就祗有以上六个国家.
试想想, 这些国家才经历过二战不久, 而法德之间, 又
更是有着自拿破仑战争→普法战争→两次世界大战以来
累积的历史恩怨, 那么我们就可以看到, 由这六个国家
尤其是以法德两国为核心, 实现这联合的理由, 就从不
是基于历史情感, 而是通过冷静计算所得出的战略决策,
并且这战略的利益, 足以让他们放下成见, 携手和昔日
的世仇合作.
至于英国, 在这六个国家开始联合的时候, 英国并没有
跟进, 一直到了1973年才选择加入, 在1992年欧共体提
出货币联盟条约时, 英国又决定不加入欧元区.
从法国还有德国的角度, 当初他们联手时就没英国什么
事, 观望二十多年后, 这国家才来插一脚捡便宜, 要实
现货币联合时又表现得闪闪缩缩, 欧盟内部一出现问题
更放话要退出. 在欧盟事务上, 英国怎看都不是可信赖
的对象, 因此梅克尔(Merkel)之前呛声说“哪怕英国退
出欧盟也不会在移民自由上让步”这其实是很合逻辑的.
再冷静一点看, 英国本来就有孤立主义的传统, 在近代
实行的欧洲大陆外交也是均势政策, 法国强大时就遏制
法国, 德国崛起后又围堵德国, 确保没有人取得欧洲霸
权从而威胁英国, 应当看到, 这招在法德相争的时候是
很有效的, 从路易十四→拿破仑→希特勒, 也一直是以
武力实现欧洲联合的思路.
当法德以和平方式, 来实现欧洲联合的时候, 选择继续
维持孤立, 在战略上就越发显得不明智. 但英国加入了
欧盟后, 对于欧洲事务的发言权有增强吗? 不见得, 迟
下水这件事, 本来就影响了法德对英国的观感, 而关于
欧元区, 英国又持保留态度, 这时候再发表什么观点,
也祗会被其他欧盟成员国当作是局外人发的牢骚, 与此
同时这些成员国之间, 已结成基于货币的命运共同体.
就当英国人都看不透这利害关系, 选择相信英国独立党
之类的极右派好了. 这里头有个技术细节的部分, 法国
的国会大选, 是在英国的议会选举两年后. 即使英国极
右派掌握国会多数票(这同时也意味着保守党, 工党,
自由民主党[不是日本那个自民党]的瓦解), 英吉利海
峡另一边的法国人, 是有两年的时间, 像1789年的英国
那样隔岸观火, 而他们会看到, 由于脱离欧盟, 英国渐
渐出现其他一系列问题.
别忘了, 苏独公投还是刚过去不久的事, 联合王国出现
问题祗会加强苏格兰的分离倾向, 而苏格兰是倾向于进
一步融入欧盟的. 这么一来, 等到法国大选时, 选民们
就更不可能支持民族阵线, 或者持有类似观点的政党.
至于英国人, 在又过五年后的大选时, 更加会重新倾向
较温和的主张.