: 我最近在忙写论文,所以通常只上站不发文
: 刚刚好昨天写完一篇论文,今晚才要开工下一篇,有空来po个文
: 我认为日本不可能不发生少子化
: 因为少子化是一个已开发国家社会的必然现象
对于已开发后开发中国家，少子化的确是无可避免
不过原PO的问题不见得完全无法回答:
"在不发生少子化的情形(不严重)，日本经济能提升到什么程度?"
这个问题可以透过一些模型技术估算出来，日本央行一直都有相关的估计
下面详述
: 假设所有已开发国家都有少子化,那日本的经济衰弱真的应该归因于少子化吗?
: 我认为日本问题恐怕不是少子化这么简单而可以解答的.
: 最后也许会有人想问一个问题,为何很多已开发国家少子化,却还有大量青壮人口?
: 这一点我想拿美国当作一个很有趣的案例.
: 美国我认为是未来世界的一个投射,一个多民族混和社会帝国的典范.
: 一个庞大的帝国,吸纳多民族和完全不一样的文化.
: 而不同民族和文化产生完全不一样的生物社会行为
: 但是小学生比例却是最高的 超过40%
: 反映出同一个社会,但是因为文化差异 却有完全不一样生育率
: 欧盟国家透过申根条款,放宽国界之间的流通,
: 导致有大量东欧以及土耳其和阿拉伯裔青壮年流入
: 所以或许减少少子化问题的一个关键就是
: 如何从一个民族国家,转变成一个多民族多文化并且高度吸纳性的帝国
其实除了人口迁入，还有更强大快速的方法，一样下叙
少子化在经济研究上一般以人口老化称之(demographic/population aging)
一般大众媒体通常只强调老化对经济的杀伤力，但这两个变量都拥有相互影响的能力
所以追究谁是因谁是果其实没什么意义，这是一个鸡生蛋的关系
它对经济的影响主要显现在民众消费储蓄、政府福利支出、人力资本这三个面向
当中的人力资本指的是劳动力受到老化侵蚀，在越少工人代表产品越少的简单直觉下
推导出经济将会受到重创的一个预测
早期的研究一般认为人口老化的影响是负面居多，正巧在景气不好时透过媒体的渲染
一般民众对人口老化的印象极其差、而且误以为这效果强大
常常逼着政府提前做出对抗老化的政策
能给政府一定的压力是好事，不过老化的效果其实被夸大了很多
去年FEP有一个合并总览 (http://wps.fep.up.pt/wps/wp505.pdf)
总结了一下人口老化研究的结论和趋势，发现研究的结论受模型统计方法影响非常的大
在一些较简单而被常用的统计方法下，检验老化造成的负面效果会相对的容易且大
像是最小平方法LSE、Pooled OLS、Simulation
其他统计方法作出的结果是负面效果反而很不明显，它们统合了一下所有的研究
发现老化有负面效果这个结论仅占50%多一些，剩下就是不明显甚至有正面效果
这个认知可以先了解一下，毕竟这和一般媒体扑天盖地的负面报导有相当的出入
但是FEP的总览是以整个世界为母体，日本个别的情形又是怎样呢?
引用日本央行(BOJ)在2012的估计:
从九零年代开始的失落二十年，老化造成的经济成长损失大约是-1.8%
抬高了0.3%~0.4%的失业率、同时给通货紧缩增加了0.3%的压力
这个负面结果明显是明显，但是也没各方媒体夸张的那么大
相较之下，安倍一个糟糕的宽松和消费税政策下，就造成了7.2%的经济成长损失
当然一个是长期统计、一个只是第二季的今年去年差距，意义不同各位作参考就好
tip:须注意一点的是: BOJ这份报告用新凯模型又调整了很多细节，对结果有一定的影响
只是这影响应该不致于太大
看到这里，有些人会猜测为什么和早期的研究出入这么大?
技术上的细节不谈，经济体受冲击以后的自我调整其实很难预测的，以人力资本来说
一开始以为老化会造成劳动力的大量损失、劳动参与率大幅下降
想不到妇女不生小孩以后反倒投入了工作，使得劳动力减缓的程度大大下降
IMF、HIGH(哈佛全球卫生机构)的研究都显示开发国家的女性劳动参与率有明显的提高
不过也指出日本在这方面可以再加强，传统观念虽然绑住一些女性婚后不能上班
但是可以透过政策补助提高这些女性自立的能力和意愿、以及和丈夫谈判的筹码
这也是东亚国家的很好的选择，这世界上能成为强力人才磁吸机的只有美国
东亚国家与其企盼留住人才，倒是可以考虑从妇女劳动力着手。