※ 引述《esolve (nobbb)》之铭言：
: 但是前提是要承认台湾是中国一部分
: 台湾政党敢接招吗
: 或者退一步，没啥前提
: 台湾政党敢接招吗？
基本上这是一个颇呵的假设
首先 考量两岸实力对比 以及台湾人意识与中国民族主义之间的折冲平衡
两岸政治关系的最终安排大概会是某种形式的统一加上台湾保持高度自主的国际参与空间
既然不是如大陆一省模式的统一 即使中共政权在培养出自己的马英九后渐进民主化
又怎么可能会出现高度自治区域的政党回到大陆选举的情节呢
而即使大陆真的民主化如1996年李登辉民主化的首次总统大选后十年的情势
基于台湾人意识强烈期待由台湾人自己治理台湾事 台湾人民怎可能接受一省模式统一
接下来 除非发生剧变 大陆即使走向民主化 大致上会是渐进的
而如果发生剧变 则势必发生严重的社会动乱与政权维稳非常手段间的激烈斗争
在这种激烈斗争中大概台湾如果敢宣布独立后果会很严重
而不论结果如何大概也很难在大乱甫定的时间直接走向民主化
而如果渐进走向民主化 则由基层选举逐步开放的过程中
中共政权一如所有民主化过程中的前民主化威权统合执政党
势必会学习到选举技术以及如何让各阶段尚未开放选举的政治官员回应民意
而事实上 离所谓的西方议会民主模式的民主化远得不得了的现在
中共高层为了在改革开放的经济成长外增加政绩以强化统治正当性
基本上已展开许多争取民心的肃贪与整肃官场情色钱权交易的改革行动
而在网络时代的今天 即使网络仍有些许管制 但官员也开始稍有回应网络民意的政策
那么 期待一个没有如同意大利共产党的转型后的中国共产党或社会民主党是不可能的
而中共大概也会逐渐地适应选举与民意操作 大概最后会培养出自己的非薄瓜瓜式马英九
第三 至于 在这个假设中的渐进民主化过程中 在野党会怎么组成
我想 大概轮不到台湾的各政党 也轮不到中国大陆的海外流亡人士
毕竟 台湾民主化过程中许多海外返台的台独或民运黑名单人士最后仍不敌在地的民进党
这些势力少部份被以反对运动神主牌模式吸纳为民进党的一小部份力量
但基本上这些海外返台势力并未能掌握到民主运动的群众与选票基础
不要提孙中山模式 那时候中国缺乏在地的公民社会
但现在中国大陆各式各样的维权运动产生了许多的社会积极份子与维权律师
因而 在这个渐进民主化过程中 广大的中国各省各地乡村城镇最早开放的基层选区
大概远非台湾的国民党这个离大陆本土在地已远一甲子余的政党或者流亡人士所能掌握
基本上 在这个假设中的民主化进程里 一如当年的民进党
大概会由包括维权人士以及比维权温和的关心公共事务的新兴中产阶级乃至工会干部组成
而由于在渐进民主过程中 一如当年的民进党 这些党外力量会与中共互动折冲谈判
因而也会学会政治技巧并且也会比较乐于渐进追求温和实际的目标而非把中国又翻了过来
而由于有较长期的互动经验 中共大概也相对比较放心与这样的党外势力分享决策与民主
更何况 中国未来的社会经济改革前景取决于政权当局与中国社会经济进展间的有机互动
而所谓的民主也不过就是解决人类社会利益冲突的一种相对和缓而渐进非暴力的方式
因而 中国未来的社会经济发展固然值得关心两岸关系的朋友们关心
但基本上其动力仍是取决于中国社会内部各种力量的内部变项而非台湾所能影响
而错误地拿台湾去尝试做这种影响 不但对维权等人士的理念没有助益甚至可能有害
甚至对台湾的安全也会产生类似郑经干预三藩之乱的那种高度风险的产生
毕竟 不论采取任何政体 政权对于危害政权生存的事件永远最是敏感警觉的
因此 管见以为 这是个比较没有意义的架空历史假设
以上一点浅见分享