※ 引述《esolve (nobbb)》之铭言：
: 如果老共让香港自由普选
: 啥都不管
: 会有啥后果？
这个世界上恐怕除了美国（因为美国实在没有敌人）﹐其他所有自由选举的国家中﹐
树敌情绪都是一种好口号。
这种树敌体现在构造一个“正在军事（或者经济、文化、国际地位）威胁我们的敌人”﹐
因为这样才能在民众中构造出一种观点上的“一致性”﹐
而观点的一致性是获得选票的主要基础之一。
（也是要美国这样足够独霸天下的强国﹐才能真正做到民众观点百花齐放）
但“刚不可久”﹐所以这种一致性也是会变的﹐因此对于大多数的自由普选来说﹐
通常都是在“树敌骂敌”、“天天骂累了先休息一下转移话题”、“休息够了再树敌骂”
这样的过程中政党轮替。区别在于根据实际情况的不同﹐轮替的周期也不同。
以香港跟大陆在地理、文化、经济上的紧密紧靠来说﹐这种轮替周期将会更短﹐
在没有外界影响下﹐大概是一任特首亲中﹐然后下一任反中﹐再下一任亲中这样循环﹐
由于轮替太频繁﹐很多政策都无法真正落实﹐社会会比现在还更动荡。
（同样﹐乌克兰离俄罗斯近﹐轮替就更频繁﹐经济及社会都更动荡且难发展﹐
波兰稍远﹐中间隔了其他国家﹐情况就好很多﹐德国法国更远﹐左右翼政党轮替更稳定﹐
而香港与大陆的距离﹐其实比乌克兰与俄罗斯还要更近的多。）
所以大概会是1997-2002年亲中﹐董建华依然当选。
2002-2007年反中占上风﹐董建华辞职﹐曾荫权接任﹐反中声势更甚﹐
2007-2012梁家杰当选﹐全面停止自由行﹐港中关系及经济转差﹐香港社会分裂趋于严重﹐
2012-2017曾荫权隐幕后5年后以发展经济为口号复出当选﹐逐步开放自由行﹐
2014年全面开放中港贸易﹐香港爆发大规模社会冲突﹐导致有人死亡﹐
泛民指责建制派获得驻港部队暗中武器支援﹐建制反指泛民获得国外势力武器支援﹐
在随后的社会冲突中﹐双方都有人被各型枪支击杀﹐内战于是爆发﹐
结果发现双方都神奇地拥有武装﹐香港警察宣布中立﹐驻港部队在内战一天﹐
社会极度动荡后宣布介入﹐军管香港﹐香港成为经济死港﹐新加坡跟上海大喜过望。

突然想到这阵子有人在民国无双做了香港的mod XDD

“以不这样作经济就会变差”的口号本质上也是一种威胁

住在中国人的哪懂民主？

三楼真是明目张胆的歧视言论。

民主政体下的家伙是不会懂中国人的

既然开放普选 表示中共不压迫香港了 干麻反中?

楼上的老兄，乌克兰独立了还是亲俄反俄在交班轮替呢影响力如此之大的强邻在侧，内部政治怎么可能不受影响？

乌克兰是真的有俄裔, 请问香港有啥? 抢奶粉的中国

另外，不开放普选就是压迫？开放普选就不压迫？

父母? 还是特地来香港生孩子的又后悔想当回中国人?我视为开放普选是一个很大的让步, 如果都做到这点了

。。。。本文的讨论背景是香港普选而不是香港独立吧

自由行炒房那些问题应该都有先解决

开放普选就会导致动乱是不懂民主的人才会有的幻想吧

香港全抓回来变成臭港，这样的事情史有前例

什么因素都不考虑只加普选一项, 直接买票的可能性最大也许不会很赤裸, 但民建联工联会这种组织会更大介入

看来看去就是一个太监不知所谓的批判男欢女爱

靠媒体跟PTT幻想民主,还可讲得头头是道,原po是个人才可以来台湾当名嘴,或投顾老师了

无视内容的人身攻击对讨论没有帮助吧

所以我的假设是既然都开放普选了, 表示中共和香港有达成某种和解与共识. 不然不知道要怎么假设

其实我就是回应楼上你的附加假设"如果1997年就..."。在1997年的时候﹐一切都是新开始﹐不需要今天的和解与共识如果是讲2014才开放普选﹐那跟今天没有差别。

美国也有树敌法 邪恶轴心与盖达组织表示:

美国的树敌情绪玩得很大

ok. 但我觉得 1997 开始, 那就一直不会有今天这些问题. 香港在太靠近中国时会自己修正. 而这也是假设在1997 开始普选表示中国真的有实施一国两制, 所以也没有过度介入香港内政