※ 引述《klaw (klaw)》之铭言：
: 如果是新加坡那个位置的话,
: 中国再怎么跳脚,也鞭长莫及吧~
没听过“犯我强汉者虽远必诛吗”?
人家要威胁你, 你会怕, 去到哪里都一样.
人家要军事屈服你, 你要屈服, 不是因为太近.
日本离大陆够远了, 但大陆曾被日本打过, 而日本今天也忌惮和大陆
有冲突, 就算隔远了, 会怕的人还是会找理由来怕, 不管是军事上也
好经济上也好, 只要有一点点看来有机会伤害到他的, 都立即屈服,
那距离远了有差吗?
英格兰离欧陆够近了, 可是英国倒过来是欧洲魔王, 西班牙, 纳粹和
拿破仑都没成功击倒它. 军力不如人, 西班牙威胁英格兰要登陆打爆
英格兰, 英格兰一句“谁理你们”就用海盗船继续抢, 台湾有本事有
胆量像英格兰那么凶狠, 别说独立, 反过来大声说话都绝对可以.
这不是距离的问题, 懦弱是不会因为距离而改善的. 隔得再远, 别人
说就是跟你过不去, 会屈服的人一样会投降, 不会有改变.

你少补了一句 还不去当兵

欧陆人那有中国人那么爱好(把人杀光再讲)和平？

一对三一对五这样反击是没问题，一对五十又如何?

不对暴力屈服分成很多种啊，未必需要以暴制暴

五十的首领能命令另外四十九其中三人和你同归于尽又如何?

也不用叫三个跟你同归于尽, 31个一天轮一个, 二四六九十一这五个月还能休息一两个, 我方则全年无休

那是因为那群人并没有“一定要屈服你”的理由﹐以及双方的实力对比并不足够大到小学生对高中生这程度﹐而不是因为你不屈服...古巴、北韩都不屈服美国﹐日本伊拉克最初也不屈服﹐并不能因此而吓阻美国。同样﹐虽然美国是欺负阿拉伯、伊斯兰﹐但911的以暴抗暴不但不能让美国被吓阻

1对50。林毅夫。李登辉。刚好是两个范本。50=》kmt

反而遭致许多原本无关者的反感。因为还要看是否怀璧其罪（一定要屈服对方的理由）以及谁先破坏允许的游戏规则。譬如小学生打架﹐有时与对方互相打得头破血流﹐反而以后变成好友。有的也是不屈服﹐遇什么事都立即报告老师﹐结果被其他同学远离。

表面上都会要求学生守规矩 但事实上都会称赞犯规者聪明

台湾要独立，古巴，以色列是范本，之所以台湾跟他们差那么多，X是因为怕穷，损失点钱，跟要他命没两样子古巴都可以在世界超强面前活下来，台湾为何不能在没有登陆能力活下来，想想真可悲xd，就为了点钱Xd

在现在的台湾你当老师的要学生打回去,大概24小时内会变成苹果日报上面恶德教师的另一个代表

因为英格兰己被外国人征服了 (误)

台湾不是以色列，估计多数正常人也不会愿意台湾变古巴

台湾顶多就古巴，以色列周围没大怪物不能类比台湾走古巴的路就必须接受生活水平大幅度倒退的可能性

以色列因为有美国以色列人在支持

以色列周边的对手档次太低，自己又很强

先当完兵再说台湾能不能打吧 把战争想成小学生打架也太扯

台湾一堆人拼命逃兵，尤其某些越会呛中共的，常常都越会逃兵

难道克氏的《战争论》就不是把战争类比成打架吗？

看到后面那段我还以为我走到八卦版

欧陆人爱好和平? 那是打腻了打怕了才爱好和平Y

老师带不动学生要不学生都流氓 要不老师本身也不受欢迎常被欺负的人除了身材小 人际关系或功课可能也不太好。流氓会欺负多数人 但总有少数人频率特别高 问题在这。人缘份 功课好或有其它特长 这种人流氓不会特别去找你

其实我也当过一段时间老师。XD。不是学生自愿屈服﹐因为学生并不是生来就要跟老师对抗的。同样﹐毛泽东的话是错的﹐因为他假设了所有人生来就是要互相对抗（阶级斗争时时存在、处处存在）﹐如果认为人生来就是要互相对抗﹐那么确实﹐不对抗就是自愿屈服。但﹐人并不是生来就要对抗﹐很多学生﹐特别是女学生﹐对老师从无对抗的必要（她自己也没有对抗的念头）﹐因此﹐并不是有对抗情绪然后再屈服﹐而是根本就没有要对抗﹐也就没有屈服不屈服的问题。也即﹐是先有对抗﹐才有屈服不屈服的考虑﹐而不是相反。（男学生对老师的对抗则分几类﹐其实也很好消解对抗心理）。这跟战争不同。防御是天性﹐但进攻不是。即使没有进攻﹐也会有防御的出现。而进攻反而是根据对方的防御来选择﹐因而有进攻必有防御﹐有防御未必有进攻。但对抗、压制、强迫对方屈服这些﹐并不是天性就有的。回到原题来就是﹐如果台湾是处于新加坡或者关岛的位置﹐那历史上的各种与中国大陆的对抗就未必会存在﹐既不会有明郑最初以台湾对抗满清基地﹐也不会有老蒋cosplay老郑那今天也就未必会存在对抗﹐台湾就不是现在的台湾﹐而是变成今天新加坡跟关岛﹐那么也就不必去考虑对中国大陆的屈服或不屈服的问题了。

真的是纸上谈兵 今天征招你上战场 不会问你想不想打要不要屈服 只有一堆激情、煽动的口号，三令五申的军法不管对方是敌人还是亲人 想打的就上 不想打的照样上如果你不能认识到军事是一门专业 以为只是我想打就打只从群众暴力的角度简化战争 以为精神无敌不过是另一种义和团式的想法罢了

激情和煽动做的好，最后不就变成日本 = =

台湾不建立大东亚共荣圈, 美军也不敢对日本登陆战.精神战力解放军也在做, 本来大家都要做好吧.

政战天天都在想新的标语 这些口号与军法 在营区随处可见一个有组织的军队 首要就是服从与纪律 而非理性或是意志军事训练 首先就是打破你原有的精神 才能重塑你的人格今天你主张不屈服于暴力，以暴制暴，以个人的经验类比国际关系 过于天真而且过度简化事实 惩凶斗狠就有吓阻力?国军老早就从“防卫固守、有效吓阻”的战略构想研拟各种方案 能否吓阻对方 讲求的是现实情况 不是什么精神斗志论强力的意志与贯彻理性的策略迎战 不过就是说空话罢了我想叙述一个现象事实 无须把它曲解成崇尚权威的意思随意立稻草人扎针 我只能认为你并不想听取不同方面的意见

缺乏战意的情况下，最好的武器跟完美的战略战术都是无用的因为反对精神至上论而完全否定精神重要性的人跟前者一样糟糕

1对50各位都懂，就是2300万对13亿的意思，那么同样被欺负的菲律宾帮和越南帮是可以争取的盟友吗?

所以, 我已给了答案.

结果这两个只会和人最多帮派既竞争又合作，

arnold3 一开始是你先呛人家没当兵的耶....自己露出这种破绽　当过兵跟理解战争根本是两回事 还怪人家扎稻草人=_=

闲来无事踢台湾帮几脚发泄被欺负的火气吧?

就如你所言 洗脑没那么容易 无法成为战力的保证现实上维持军队的战力 从来就不是寄托于不可靠的精神斗志而是制度 军中的游戏规则就是服从与纪律 命令下来就是行动每个口令就是一个反射动作 该挖就挖 该躲就躲可以没有精神斗志 但任务照样得完成不因政治家要打还是要屈服而影响战力心战工作做得再完美 口号喊得再响亮军队的斗志也不能保证不会在战时消耗殆尽

楼上要不要先说明一下克式拿打架比喻战争有何不妥之处？

没当过兵跟理解战争也是两回事 重点是理解的程度如何

挑战别名西方兵圣的男人，想必应当准备充分才是

比喻终究只是比喻 克氏自然有他的理路 但不必迷信权威

所以要楼上说明啊

我本来就知道c大没当过兵阿 所以我批评他对军事的想像是纸上谈兵 简化现实情况 扎稻草人则是一开始的回文中说我崇尚权威 但回文已经修改 所以不存在稻草人的问题

最糟糕的是Cale竟然是老师Xd，拜托别误人子弟，虽然是中国人Xd

军队服从只是最基本的，但是没有精神力的话，像823砲战那样炸个一个月，大概吓得连路都走不动

战争固然可以简化成打架，但当代还要考虑国际政治关系换言之眼中不能只有对手，你还要盘算己方的条件与筹码精神力固然要有，但不能自我膨胀而脱离实际甚远

有ca大这种老师才好....

cale精神力算强大，可惜用错方向，用在硬凹不认错上

楼上充分示范了如何靠精神力自称获胜

哪里自称? 我都叫他赶快打我脸了 打不了就算了 结果还引了篇在维基里的论文 也没看就丢出来 我还帮他看 结果人家结论跟他完全相反 一整个就为了面子胡扯八道这样的老师中国也许很多XD 中国一向死要面子不认错

一边说不要迷信权威 一边要人服从军队专业...

别篇文章的事最好不要带到其他文章的推文里面比较好上面那句的“最好”是赘词XD

hgt是哪一只眼睛看到人家硬凹的？

你应该叫他们不要抹黑 而不是叫我不要回应难道我要对这些抹黑当没看到? 我如果这样做 其他不知情的人必然会被影响

hgt在战史板被打脸打得不够又跑过来吗...

想起我研所老板 彻底学术流氓暴君 压榨到离校单签下去那刻

其实中国人的思维不也是如此吗，说不定人家也觉得他在防卫中国威胁著台湾，台湾也威胁著中国，在双方没信任和安全感双方都希望把对方干掉让自己高枕无忧

犯我强汉者虽远必诛，这句话看好多次愈看愈好笑~~LOL

中肯