[考碑]《红楼梦》开到荼蘼 繁华散尽

楼主: librajay (不言)   2015-01-04 03:22:05
一直认为林奕华的作品总能在商业与艺术间找到很好的平衡
但这次作为四大名著的最终作品
看完红楼梦 What is sex 的首演真是让人大大失望了
一出艺术不艺术,商业不商业的四不像作品
实在让人难以下咽
同时也深深佩服板上动辄分享几千字心得口碑文
能睁眼说“梦”话的强者们,对这出戏的强力护航
相较于其他没人理睬的台湾剧场人
林奕华真是幸福,不论有拿钱的文学顾问,或是没拿钱的铁粉们
都能迅速在恶评发酵前打下这一堵防火墙
甚至看到有评论说观众不懂就该努力去懂之类的说辞...
让我突然怀疑起自己来
导演不正是最该努力和观众交流对话的人吗?
什么时候观众看不懂戏变成观众的问题了?只因它是林奕华?
这实在让人不禁摇头,如果台湾剧场界也能有这些人的一点关爱的话
或许今日发展能更加活跃呢
以下心得
其实整出戏我看得十分沈闷与不耐
我努力调整频道去找寻导演与演员使用的语汇与符号间的关系
期待能找到所谓的导演见解,或者是对红楼的翻案
但我始终对不上频率,在剧场中找不到共鸣与交流
我认为最大最大的问题是在这样几乎是全文言文的台词中
12金钗中我认为除了时一修与朱宏章两位道行深厚的表演者之外
没有人是把台词驾驭的起来的
甚至我认为他们搞不好连自己在讲什么都不知道
坐在第八排的我都听不清楚了
你要观众能理解什么呢?能听懂什么呢?
那还有什么能讨论的呢?
看到有人评论说这是一场佛洛依德式的梦
台词听不懂是导演的刻意处理,彷若梦呓...
一两段如此处理我能接受,但整出戏几乎都是这样我只想大骂WT...
这样的说法只让我想到国高中生作了一些瞎闹剧,
出现一堆不合情理与逻辑的情感与事件
最后再来安排主角梦醒了,
告诉大家原来一切只是一场梦境,让一切合理,这样对观众不负责任的作法
就是我个人看完戏所感受到的这样一个不被尊重的感觉
差别只在于今天他导演是林奕华,
他有强大的行销、包装、华美的演员、灯光、服装等...资源
但雕砌出来的红楼梦就是一座金玉其外,败絮其中的大观园
看完后甚至脑中不断绕起“有钱就是任性”这句2014年大陆的流行用语
在这出戏里导演的傲慢与自溺活生生的掐死了我周边的观众
一个一个的、轮流的、无一幸免的。
看过包法利夫人的活色生香、看过水浒的豪气干云、看过三国的浪花淘尽
这次的红楼真的太让人失望了
我只能说他繁华散尽 开到荼糜
原本只是想把这样的失望放在心中
但看到板上的口碑文实在让我无法一吐怨气
因为我认为看完戏之后的感觉是最直接而且真实的
好看就好看喜欢就喜欢
事后的脑补解释论文其实都是多余
观众们看完后傻眼郁闷之余还要仿佛自己做错事一般的小声说自己不看懂
而不是大声表达出自己的不喜欢
这只是台湾观众对于艺术的的谦逊(乡愿?)
事后想想莫子仪与另一位演员的开场
疏离的跟观众说明这次的演出很长,这可能会是大家的好梦或者....美梦
潜台词里头或许就是在告诉观众演出会是个漫长噩梦的调侃
当然这只是个人臆测
最后虽然不满这次的作品
但本戏仍是有亮点的,
时一修中场休息前一人分饰王熙凤与贾瑞,
人物情节两相对调,让我愿意继续留下(虽然还是后悔了)
莫子仪与贾母的SM娱乐片段
华丽时装灯光秀
韦礼安现场唱的比录音好,歌真好,很难想像这出戏去巡演他没有跟的话怎么办
期待林亦华能让人失望止步,下次的作品能重回原本的水准
也或许能让与其他演员再度好好工作,因为在时一修与朱宏章身上看到这出戏
还是有一些可能的,虽然失望,但不至绝望
这次的演出就把它当成是一场华丽的失败吧
也因为是林奕华,我想想要歌功颂德粉饰太平的文章就省省吧,他应该不缺
拥有如此大量的资源与两厅院的官方制作,
他的作品应该要更经得起批评与讨论 不是吗?
作者: lasic (lasic)   2015-01-04 11:22:00
泪推,写到心坎里,也有看到那篇观众不懂就该自己努力去懂的评论,太傻眼了,不过知道是该剧顾问写的就不意外了。
作者: ChuR (车)   2015-01-04 12:53:00
没错 责任不是全归咎观众
作者: jkst123 (jkst123)   2015-01-04 13:03:00
泪推 QQQ
作者: huangu (欢姑)   2015-01-04 15:56:00
看到还有神智清醒的人真令人欣慰。
作者: crona (暖流)   2015-01-04 16:58:00
不喜欢当然可以考碑 可是说其他喜欢的人是护航?! 目前为止我只看到一篇是明显护航的 其他都写得很好呀 ^^" 不过我觉得是护航的那篇 不是在这里看到的 是在林奕华FB上看到的这里的不管是喜欢与否的文章都写得很好 当然原PO的也是
作者: YYOO (回游鱼のキャパシティ)   2015-01-04 21:46:00
先补血
作者: gentlism (aha)   2015-01-04 22:35:00
作者: lasic (lasic)   2015-01-04 23:09:00
作者: badvalley (恶人谷)   2015-01-04 23:26:00
认同这篇
作者: arielswd (泡一泡转一转)   2015-01-05 00:37:00
狂推,我受够一些导演票房不好或是作品被批评就自己先情绪化的检讨观众,为什么都不怪自己把多少观众吓跑,或甚至搞到一些新观众因为怕看不懂戏而这辈子不敢再进剧场?
作者: ringfan (蒋蒋)   2015-01-05 01:58:00
观众不懂就该努力去懂的评论是版上的文章吗?我找不到...
作者: lasic (lasic)   2015-01-05 06:13:00
原po和推文说的不知情是不是这篇http://tinyurl.com/msqvty“林奕华的《红楼梦 What Is Sex?》难懂,阅读起来很硬,点都不意外,但是,要因为难懂跟阅读的不易来大肆批评,那免也反照了身为一个观众,我们对自我觉察的能力,一点也不意长进跟加以要求了,不懂,正是思考之处,不易,正是美感在。”推文尾端缺字sorry,那篇是在导演fb看到他转贴的http://tinyurl.com/pz69ydu原本贴的网址吃字打不开@@补在楼上
作者: lightstars (阿咚快回家!!)   2015-01-05 09:09:00
就是徐砚美那篇文章吧,看了徐的FB,我想他从前期就follow这出戏了,甚至共同创作一小部分内容http://goo.gl/paIjQv
作者: crona (暖流)   2015-01-05 09:26:00
对 就是徐砚美的文章 他是挂文本顾问 感觉是剧本协力 他的文章真的让人看了觉得“考碑”另 原po以口碑心得考碑来区分护航与否 我只是觉得会不会伤了本意不是护航的板友而已 看来是我多想了
作者: lasic (lasic)   2015-01-05 09:56:00
刚才去看到这两篇觉得惊人http://tinyurl.com/o74ducchttp://tinyurl.com/otymlw5
作者: wftm (人生不过是虚无的存在)   2015-01-05 10:23:00
原po心直口快让我深感心旷神怡 XDD 这次还特别请了假去看星期六下午场.... 看到一半就惊觉自己浪费钱浪费生命 >"<《贾宝玉》就开始有点糟.... 最后两幕是在把整出戏结论成警世寓言吗?或是基督宣教?根本唱起圣歌来了超傻眼(怒)回到《红楼梦》.... 在第一时间就无法让多数观众懂你想说的也不能怪观众无法融入剧情.... 好的艺术是直白的再思考,而非将观众层层隔离之后的再解释... 护航文,看看就好,呵
作者: home99888 (蓝天骄子)   2015-01-05 11:35:00
想到之前表艺平台也有类似的状况发生...
作者: arielswd (泡一泡转一转)   2015-01-05 13:17:00
回lasic大,不特别针对红楼梦,我前面的推文其实还泛指近几年其他我看过的创作者和表演团队,因得到负评或票房差,不先检讨戏和行销方式本身的问题,就在FB或其他平台分享学者口碑剧评,加以指责观众品味......但你确实分享了很经典又很惊人的“检讨观众”范本啊,囧
作者: Atica (吉米布兰卡)   2015-01-05 19:07:00
其实...可以把他说的话再丢回给他:剧场,不是用来自慰的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com