壹、前言
先说明本文为双主修财金系失败心得，应该没啥参考价值，但刚好这个问题我有一些想法
，所以提出来讨论。今年二月，看到前面grapingrap大写的108年度双财金心得文，因此
想说来挑战看看。建议阅读本文前先参考grapingrap大写的心得文，有助于讨论后续议题
。当然我并非是想凸显自己能力高低，仅是针对原作者之提问提出个人想法。
以下先附上自己的申请状况，再来讨论相关议题。
(注：建议用电脑版格式阅读)
贰、申请状况与成绩
身分：会计系三升四
近一学年(大三)选课与成绩：
大三上：23学分，GPA：4.22，系排9/125，卷取前6
中级会计专题(3) A+
高等会计学上(3) A+
审计学上 (3) A
会计资讯系统(3) A
会计审计法规(3) A+
商管程式设计(3) A+
货币银行学甲(3) A+
海洋科学概论(2) A+
国防课 (0) A+
大三下：30学分，GPA：4.30，系排1/127
财政学 (3) A+
高等会计学下 (3) A+
审计学下 (3) A+
政府会计 (3) A+
税务法规应用 (3) A+
全球化趋势下之会计专业新视界(3) A+
投资学 (3) A+
计量导论 (3) A+
金融机构管理 (3) A+
财务报告分析 (3) A+
大一平均GPA：4.19，排名4/106
大二平均GPA：4.24，排名6/124
大三平均GPA：4.27，排名2/127
以前修过的财金相关课程：
微积分乙上/下 (6) A+/A+
经济学甲上/下 (6) A /A+
会计学原理上/下(6) A+/A+
中级会计学上/下(6) A+/A+
统计学一上 (3) A+
民法概要乙 (3) A+
商事法 (3) A
个体经济学 (3) A+
总体经济学 (3) A+
财务管理 (3) A+
企业管理 (3) A+
公司治理 (3) A+
新金融商品 (3) A-
参、课外活动经历(就只写我有填在个人资料表的)
实习：
资产管理公司/产业研究助理
竞赛：
虾皮程设商竞-亚军
培训：
CRA企业分析师-ESG培训专班
活动：
系队队长、宿营干部等
语言：
多益915分
证照：
金融管理师(FMA)，并以考试成绩全体第五名获得“全球杰出奖”(第一名好像是武汉大学
的)，并获邀参与APEL财经立法高峰座谈会，同台与谈人包含前财金系主任与前财政部长
等。自己于受奖与座谈会时皆有经济日报受访与刊载。
肆、议题讨论
根据自己的观察，今年包含法律系与经济系等的双转辅，似乎和以往趋势有所差异。结合
财金系的趋势与个人见解，我赞成原作者的“理工科系较容易申请上财金”的想法，以下
提出几点：
一、先天上，科系本身较占优势
双主修本意，即是“跨领域”，以前大家认为管院双管院难的原因，可能也是受此影响。
尤其现在金融科技是产业发展趋势，因此在数学能力、程式设计等较为强势的科系更吃香
；相反地，科系太过接近，或许不符合评审所要求。以自身状况来看，财金系必修学分完
成度63/69，A+比例57/63，仅差期选和风管就修完所有必修，因此年级(三升四)或许不是
最大因素。
二、疫情影响
个人认为这是相当显著的影响变量，以下分两点说明：
1.GPA通膨
去年(108-2)就有GPA通膨的讨论出现，个人体感上也是如此。原因这边先不谈，但的确造
成某些人的GPA更容易达到财金系双主修标准。当然可能有人不这么想，或者说GPA通膨应
是大家受惠，然而因选课的不同，确实会有不同的影响(考试线上=翻书，报告线上=读稿
等)。
2.投资与投机风气影响
航运三雄、无本当冲、少年股神等名词相信大家已不陌生。虽说按统计趋势来看，每年的
申请人数都在成长，但这种状况确实可能使“有能力但原本并未打算双财金的人”注意到
，对于完全没接触过该领域的人，可能增加申请动机与意愿。
三、原本就存在的变量
当然，每年申请者的状况、评审教授的喜好都有所差异，也是许多人质疑标准不透明的原
因所在。
伍、结论
我认为上述论点一、三是最关键影响，原因是今年财金系双主修招生名额20，申请人数113，
成功人数19。由于未足额录取，故可能并不是因为履历太差(或者说相比下较差)所导致
，而是申请者本质并不适合。再来从dcard观察得知，论修课忠诚度与GPA确实我并未落后
其他上榜者，课外经历尚有实习与证照等加分。然而，过去仍有一些和我经历类似的同学
成功申请，因此我将原因归类为第一点与第三点。
当然也不排除是自己成绩还是不足(大三上没卷)，或者三升四年级太老等等。说了这么多
，终究没上就是没上，但这一路上仍旧学习与体验到不少宝贵经验，至于以上想法就单纯
提供给大家参考与讨论。