楼主:
hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)
2022-11-15 13:36:24外遇者有权要求离婚吗？ 宪法法庭今开言词辩论
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4123731
2022/11/15 11:42
〔记者吴政峰／台北报导〕高姓与方姓两名男子已婚却偷吃，还兴讼休妻，被法院以民法
第1052条“有责配偶不得诉离”为由驳回。两男不服，声请释宪。此外，高雄少事法院家
事第一庭法官朱政坤审理5起离婚案，也质疑该规定违反比例与平等原则，亦声请释宪。宪
法法庭15日为此召开言词辩论，外界认为，从本届大法官的作风来看，本案宣告违宪机率
不低。
高男主张，婚姻自由与人格健全发展及人性尊严紧密关联，一旦一方丧失这些因素，即应
给予离开婚姻的自由，否则将于婚姻中丧失自己人格，违反人性尊严，故婚姻自由应包含
“离婚自由”，但民法第1052条第2项却限制有责配偶不得离婚。
高男表示，该规定使破绽婚姻中的人民无法自由离婚，限制人民“组成、不组成家庭的权
利”，更使两造为证明婚姻的破绽责任起因在他造，竭尽所能攻击彼此，忽略对于其他家
庭成员带来的负面影响，破坏家庭和谐，侵害人民的“家庭权”。
高男认为，夫妻互相攻击反使得婚姻破绽更大，形同惩罚其他家庭成员，违反比例原则，
应采较小侵害手段，例如：离婚后的剩余财产分配，或侵权行为损害赔偿等。依“消除对
妇女一切形式歧视公约（CEDAW）”委员会建议，可知有责主义容易遭到滥用，且过失认定
标准不一，可能造成造成女性地位不利益，亦可能违反性别平等原则。
方男主张，法律无法强迫或强制老公须一直爱着老婆，以条文强行綑绑不相爱的2个人不能
离婚，并无必要性，有违比例原则。婚姻不应是牢笼或禁锢，婚应破绽可责性较高一方，
应有权请求判决离婚，另一方则得请求给付精神赔偿。
方男指出，现代婚姻已逐渐被视为一种契约关系，婚后若未能遵守当初承诺，仅是违约，
另一方若受有损害，得请求赔偿，实无强迫维系必要，更不是由无责方去拥有是否要解消
婚姻的权利，结婚、离婚都是个人自主权，实现离婚自由才能真正实现结婚自由。
朱政坤说明，他提起本件释宪，不代表认同这些可归责方的行为，只是离婚案件已不能“
you complete me（你让我完整）”，而是“you destroy me（你摧毁我）”，就算让法官
判断“对错”，还是“回不去了”。
朱政坤认为，宪法尊重个人人格自由与追求幸福，也就是不只保障天下有情人终成眷属，
追求幸福，也该保障世间众怨偶，好好分手，不再痛苦。能和很好，能离也很好；“已经
失和，又离不开，最不好！”
朱政坤强调，宪法法庭应开创新身分法里程碑，宣告民法第1052条第2项但书违宪，让立法
者有机会能重新检视离婚法制。他建议，为保障被离婚的配偶，可使有责配偶于离开的同
时，负起侵权行为，代表国家向这些不愿分开的配偶宣示：“分开，只是不适合，不是你
的错”。