孩子的成长有赖于父母双方的陪伴，方能完整。实务上常见的问题是，夫妻于判决/协议
离婚后，由一方担任主要照顾者，与子女同住；而未同住的一方要求想看小孩时，却常遭
各种理由拒绝，双方争执不休，却难有共识。本文将要讨论，被拒绝看小孩，是否合理?
在法律上又该如何行使权利?
一、探视小孩是父母应有的权利
如同前述，孩子的成长有赖于父母双方的陪伴，方能完整，故于裁判离婚时，法院通常会
针对未与子女同住的一方，订出完整的探视方案，确保未与子女同住的父/母也有定期探
视子女的权利，例如每月有两周的周末能将子女接回同住，寒暑假期间则能增加更多的天
数接回同住等等。
在协议离婚的情况，如果双方未就探视方案有详细的约定，导致探视时常有争议，甚至探
视时多被刁难，此时切勿容忍，建议可以依法请法院订定完整的探视方案，以保障权益。
二、探视被阻碍，可考虑请法院改定监护权
法院在决定未成年子女权利义务行使及负担(俗称监护权)由父/母何人行使时，会参酌亲
权能力(身心、经济状况是否有余裕照顾子女)、照顾环境(住处生活机能，就学区、医疗
上是否便于照顾子女)、亲权意愿(对于照顾子女的意愿是否强烈)、未成年子女本人意愿
等诸多面向。
如果探视被阻碍，或是对方明确违反探视协议，由于此已影响子女与父母亲情交流的机会
，更是减损子女的利益，故法院有可能以此作为改判监护权的理由之一，建议可以检附相
关证据依法提出声请(例:对方阻挠探视的对话纪录、录音等)，以保障权益。
更多家事诉讼案例分享，请参:
https://reurl.cc/9pk36j