※ 引述《ginoinin (Gino in in der)》之铭言：
: 其实本文主角是我学妹,她离婚也两年多了,
: 她前夫是四岁儿子的主要监护人,
: 离婚协议中明定了每个月她有三个周末能陪伴儿子,
: (星期五晚上接走,星期天晚上送回去),
: 所以为了儿子她选择独自一人在头份租屋工作,
: 我是她在头份唯一的朋友,免不了要帮她处理一些问题,
: 接下来的发文,也许对自己朋友有点偏坦,但绝没有夸大其辞,
: 两个人会走到离婚肯定是经历了相当多的不愉快,
: 孰是孰非,我一个外人没什么好评论的,
: 但是她前夫竟然利用自己儿子来表达对她的怨恨,让我这旁观者都看不下去.
: 每次我学妹去载儿子时,她前夫永远让自己儿子穿同一套衣服,
: 而且拒绝准备任何换洗衣物,
: 所以小孩子的背包里顶多就一张健保卡,一两个玩具,然后就什么都没了,
: 自己儿子永远穿同一件破烂的T恤,一件短裤,凉鞋,
: 问他为什么要这样做,他只回答东西都是他买的,女方要带儿子去,就自己该准备衣物,
: 我个人对这个回应是相当不以为然啦,女方每个月教育费都有照约定给,
: 如果说东西都是男方买的,那请问女方付的钱都花到哪去了?
: 男方家境很好,头份客家人大姓,
: 却选择把自己儿子弄得像乞丐似的,他前夫不会觉得这也让自己很丢脸吗?
: 毕竟这小孩可是跟他姓耶,
: 有一次,女方接了小孩准备要载回家了,小孩翻了自己背包后,说想要带衣服去,
: 女方就让小孩自己按电铃跟他爸爸说,夸张的事就发生了,
: 男方不肯开门,把自己儿子关在门外(透天厝的落地玻璃门),完全不予理会,
: (这真的是他亲生儿子吗???)
: 女方也忍受不了了,过去一起敲门,此时他前夫终于开门了,
: 开门第一件事就是对女方施暴....
: 用金臂勾把女方拖行到人行道,然后对躺在路上的女方掐脖,不断怒骂
: https://i.imgur.com/97f241S.jpg
:
:
: 直到小孩子因为受到惊吓,嚎淘大哭,男方才起身把小孩带进屋内,
: 我学妹怕男方不让她带小孩子走,急忙也要跟进屋内,
: 结果换她小叔(男方的弟弟),也从她背后用手臂勒她脖子,阻止她进去,同时又是一顿怒
骂,
: 一直到他弟媳出来劝他老公松手,这才善罢甘休,
: 这样一阵骚动后,男方才让儿子出来跟我学妹回家,
: 但是,我学妹惊魂未定,眼镜也在对方施暴过程中坏了,根本没办法开车,
: 所以此时想到我,请我到现场帮忙载他们母子回家,
: 我人到现场,了解状况后,二话不说直接打110请警察来处理,
: 事后,我学妹也对男方那两人提告伤害(想当然的是对方得知后,同样也反告伤害)
: 案件才刚经过地检署,结果还未知,
: 不过没想到的是,男方竟然又加告女方一条侵占...
: 告女方侵占儿子的玩具...
: 我学妹是在地检署时才知道男方告他这条,
: 玩具是小孩放在妈妈家的,男方发现小孩没把玩具带回家后,传line要求女方归还,
: 女方就在下次小孩送小孩回家后,一并放入小孩的背包带回去了,
: 然后就被告了,多么的可笑啊...
: 这期间还发生了,男方拒绝准备小孩健保卡(因为政府发三倍券,怕女方领...)
: 履次阻扰女方与小孩视讯或通话的权利,
: 甚至小孩子生日当天,也用已经安排带小孩子出门了等借口,不让小孩跟妈妈见面,
: (当天有确认男方在家,小孩后来也说他们没出门...)
: 男方是竹科工程师,但是我实在很纳闷工程师的脑袋都装了什么...
: 我看过学妹的协议书上有写一些父母双方的基本义务,
: 什么不得阻扰与子女的联络啦,需以未成年子女的最佳利益为优先考量等等
: 但是没有写上罚则,所以员警在处理上也只能询问男方是否愿意配合,然后就没辄了...
: 我可以明白离婚的怨偶要做到好聚好散真的很困难,
: 但是会以折磨自己儿子的方式来报复对方,这是基于什么心态呢?
: 小孩离成年还很久,难道在这之前要一直为难小孩子吗...唉
就先不管其他版友的评价了
单从法律面来看
如果你学妹有能力
其实可以把小孩带回单独监护啊
前夫及其家人有施暴的事实
且已经报警处理
除了提 伤害外
请一并声请“暂时保护令”
暂时保护令是形式审查
不会进行实质审理
也就是说
只要有伤害的事实几乎都会通过
且儿子为目睹家庭暴力之人
学妹也能替他声请
最后依家庭暴力防治法第43条规定
有家庭暴力事实者
推定为不适任之亲权人
你学妹就能在改定亲权事件取得比较有利的地位
这些连续技一路打下来
压力就在前夫那边
就不用跟前夫慢慢打无聊的刑事互告拉啦～～