今日整理资料、撰写此文，心中亦是戒慎恐惧。因为本文的内容着实是“双面刃”，虽点出现有未成年子女亲权诉讼延伸的光怪陆离现象，但文章内容也可能给未来潜在当事人提供了有形无形的不当示范。但考虑许久，还是决定将这些发生在社会中的真实故事呈现出来：若还是不将亲权争议核心、即“当事人‘抢小孩’动机”给消除，同住方为了控制住孩子、不让孩子与探视方接触，未来可能还会有各匪夷所思的怪招产生。目前利用“家暴通报”“声请保护令”当作家事诉讼“前菜”的文化很炙盛、基本上已经是“标配”，但更恐怖与冷酷的手法这两年也开始增加了，即是
提告“性侵”（通常是妈妈告爸爸对女儿性侵）用来当作离婚、剩余财产、亲权酌定案件的“带风向”或者“拖时间”工具。本团队近期接触了两位个案，分别是T先生、W先生，碰面与电访后，将访谈资料整理为此文。以下是关于T.W.的故事。
https://imgur.com/Ely8wyW.jpg
关于T.W.的故事
北部某县市白领人士T先生。太太也是同个领域的白领阶级。他与妻子之前各都有过一次婚姻、两人经由婚介机构媒合后，2012年认识、2013年结婚、2014年3月7日生下女儿。交往认识初期两人相处无明显摩擦，但正式登记结婚以后，太太要求他向电信业者申请每个月的（打出）通联纪录、提供给太太；太太要求他把房子过户给她（T先生没答应，遭到岳家冷言冷语，诸如：没担当、让太太没安全感……之类）；婚前协议各自每月出资到特定银行帐户、使用该帐户支付家庭生活费用，但太太事后帐务不明、似乎都没出钱，也不把帐户明细提供给予T先生。太太怀孕与生产以后ꄊA太太似乎更容易焦虑、发怒。接生医院因为繁忙，没依照太太在“指定时辰”接生、太太迁怒T先生；女儿在月子中心有尿布疹、太太则大闹月子中心吵退费。岳家也有一些怪怪的生活习惯，例如在“家里”装设监视器、说怕邻居来闹（？），岳母还会‘指定’女婿要送什么礼（例如一盒要价台币3万元的人参）；岳家也跟邻居都处不好……。关于金钱财产的部分，岳家或太太都有很高的执著或者不安全感，太太负责报税、但不让T先生知道报税凭证或软件相关密码，只有太太同时知道两人所得。另外，太太也对于女儿的公共卫生相当执著。
随着关于金钱财产、与对女儿生活照顾的许多摩擦，夫妻两人开始疏离，
2014～2015年间，太太正式带女儿回娘家长住。T先生只能在约定好的特定日期或时段去岳家探望女儿，请各位注意，此时都尚未进入离婚诉讼喔！这个阶段，太太与娘家对T先生的不适与奇怪言语也越来越多，例如“不要再来了啦～”“以后在警察局看小孩就好！”“你在外面是不是有小三？”；在2016年年初，有次T先生去探望女儿时，‘突然警察直接进入岳家’，原来是太太报警说T先生对她精神暴力（？！），该次事件不了了之。然后就开始了更严重的阻止探视，此时T先生已经越来越难看到女儿了，后来太太主动在2016年3月声请保护令（主张精神虐待）、2016年5月됊ㄔX离婚相关诉讼。由于离婚诉讼、正式进入程序前需强制调解，在调解阶段的后期、大约2017年初时，双方达成了亲权诉讼终结前、未成年子女探视与交付的协议。但到了2018年农历大年初三……原本是交付日，T先生到了岳家要接女儿，同住方未开门、电话也未回应。结果没多久，T先生就接到了地方政府警察局妇幼队的通知：要前往制作笔录与采集检体！
剧情发展至此，各位应该都能猜到太太提出了什么告诉了。检警基于侦查不公开、并未积极告知此案控诉的细节或证据，故此性侵案件被告（即T先生）不清楚太太到底提出了哪些证据、认定他有性侵女儿。就在前阵子，经由地检署的“不起诉处分书”内容观之，太太只有提供：
1、验伤单（并未描述任何外阴或阴道内是否有伤，仅描述肢体瘀青一类）。
2、由成人（岳家、太太）对女儿摄影，成人在镜头旁询问女儿相关问题：“爸爸有没有摸你这边那边”、“爸爸有没有对你如何如何”等类似问题，女儿在影片中，都讲“有”“对”。
该不起诉处分书出炉以后，太太提起再议，近期遭高检署驳回，故该案确定。但是这段期间，T先生就被“合法”地与女儿隔离了。