探视受阻不受阻这种事，少唱一点高调比较好。
照顾小孩的一方，多付出的时间、精力、金钱甚
至丧失或减少的再婚机会，有没有被另一方合理
的补偿或感谢? 如果没有，那不照顾小孩的一方，
被讲个几句，有什么好生气的 ?

“不照顾小孩的一方，被讲的几句”指的是？

回楼上 我猜他要表达的是 即使婚姻出状况 他都没错 他前妻都错 他妨碍前妻探视有理

B大的假设看起来似乎是“同住方额外付出的有形无形成本，需由探视方也付出相对应的代价，才能顺利探视”。哪怕这个“成本”是同住方应付照顾子女的辛劳与责任。

我一直记得 B当初是说前妻有要小孩 但B的妈妈不接受孙子跟妈妈（只提孙子不提孙女），B也不接自己儿子女儿分开。

中肯

探视是小孩的权利 不是监护人的 民法上探视是不需要条件的 因为这是亲情 所有小孩都要有爸爸妈妈

单纯想嘘这个ID

嘘了也没用，我想大概3天内就会自删吧？所以我用推的

我可没妨碍探视过，但有人要妨碍探视，我是可以理解的。小孩本来该由父母双方一起照顾，离婚以后，同住方当然会多付出[额外]成本。同住方的[应付]成本，其实只有一半而已。

又来了

看到那些只会唱高调，慷他人之慨，来显示自己更高尚的人，我也只能说：又来了。单亲家庭的小孩，就该在离婚父母面前做双面人，这才是对小孩好。儿福基金会那些人，只会唱高调，一点都不考虑父母以外，莫名其妙背上照顾小孩任务的人的心情，看了他们的宣传影片，只会觉得可笑。

千万别跟这B浪费时间 不值得

反正没几天他又会自删了 看看就好

你们的恩怨不该影响孩子

漂亮话谁都会讲，提出离婚的那一刻，孩子就已经被影响了。当非同住方一毛抚养费也不出，一声感谢的话也不讲时，自以为高尚的一些人，还拿圣人的标准，去要求同住方的人，看了就觉得可笑。这种情况下，不阻碍探视，是同住方宽宏大量，但就算阻碍探视，其实也没什么好奇怪的。我看那些自以为高尚的人，接下来就会拿法律，来张牙舞爪了。法律真要有效，怎么可能逾半探视都受阻？看了就觉得好笑。