离婚过程中或离婚后的双亲，只要（至少）其中一方不配合履行探视交付等，争议、甚至冲突都可能产生。
实务上的强制执行（针对探视交付、会面交往），也很难使得上力，导致案件似乎流向了阴阳魔界、黑暗深渊。
[匿名网友投稿]
原始连结：https://goo.gl/Zd886e
没有诉讼经验的民众可能很难想像，民事案件就算涉及金额不大、案情单纯的诉讼，只要双方没和解的意愿，由于法院承办案件量都不小、法院诉讼有一定的程序需要跑完，加上文书制作、书状寄送等等时间，案件在一个审级结束时：“超过一年”，是常有的状况、或者说是常态。假设金额大、案情复杂、牵扯人数众多，这种案件想在两、三年内解决“一个审级”都相当有难度。
广义的民事案件还包括家事案件、民事执行案件等等。而家事案件所产生的执行案件，若争议标的是“未成年子女”，那就更复杂了。不像金钱可以加以计算、转换，“非财产”的执行都考验著承办人与当事人；若债务人有意要拖，利用未成年子女为人质、加以负向教育或洗脑，法院实务上几乎很难执行未成年子女与探视方（债权人）的会面交往。导致案子的处理耗时、容易胶着，甚至某种程度上，法院也不会太积极对应。
投稿者于2018年2月9日到某法院的民事执行处，针对某“家事非财产执行案件”声请阅卷，看看近期有何发展、或者照顾方（债务人）是否有递状或表达意见。结果当讲出自己的字号为“104年司执字第xxxxx号”时，柜台人员回问说：“这个卷宗要去仓库找，会等比较久、书记官会再电话跟你联系。”
为何柜台人员会这么说呢？因为她直觉反射地猜想104年（西元2015年）的案件早就结了，怎么可能2018年还在强制执行？
......投稿者也很无奈，因为柜台人员更不知道的是，其实已经累积强制执行六年半了、毫无进度，之所以字号开头是104年，只是因为当时有新的执行名义，故重新用新的执行名义声请强制执行罢了。柜台人员猜错了，这案子实质上不是“2015年开始，早就结掉”、而是“2012年开始，还没结掉”。
就外人的想像，案子拖那么久？是不是债权人没释出善意？债权人没让步看看？债权人没试着沟通？投稿者要问的是，孙道存欠税脱产在外趴趴走、受到外人指责，但当非财产案件“被”拖六年半时，外人不去质疑债务人或执行法院？反倒在没有客观证据跟了解案情的前提下，先检讨债权人，真是有趣又可悲啊......
PS. 照片是某法院民事执行处的阅卷办公桌。