※ 引述《lamda (钢琴加吉他)》之铭言：
: ※ 引述《litcurler ( )》之铭言：
: : 一. 主旨: 检举PublicIssue版lamda版主
: : 多次判决证实lamda版主有特定立场、意图影响全版讨论走向，
: : 此举明显失职，并违反该版开版宗旨
: : 二. 案例: 1. #1J-lgAKc tisen警告一次-攻击特定立场
: : 2. #1J-ljbz5 XDDDDDDDDDD警告一次-攻击特定立场
: : 3. #1K7XrZJN LODAM 警告一次
: : 参照判例以及其底下推文:
: : 1. #1JvCx8ew hariseb警告一次
: : 2. #1J-58vAW zzahoward警告一次-人身攻击
: : 3. #1J-lgAKc tisen警告一次-攻击特定立场
: : 4. #1J-ljbz5 XDDDDDDDDDD警告一次-攻击特定立场
: : 三. 事由：
: : lamda版主于以上判决中引用以下版规:
: : 第三条四款二项 攻击有特定立场或言论之板友
: : 四款：于文章中有挑衅他人之语词或刻意制造纷争者。
: : 二项：若攻击的对象为板上有某些特定立场或言论之板友则警告乙次。
: : 然而，lamda版主至今仍未对看版者说明该条款中，
: : 关于"特定立场"、"刻意制造纷争"、以及第二项之判决标准，加以公开说明
: : 以至于在特定议题中，反方立场者滥用该条款项反击不利于其言论之立场者，
: : 使其无法发言。
: : 对此，曾去信希望lamda版主能针对判决所依标准公开说明，
: : 然版主回应态度极其恶劣，并认为他无回答之必要
: : 另一方面，与musashi0839版主之信件往来提及，
: : 相关判决待版主三人均同意后方予执行，
: : 亦即，在lamda版主持有特定立场之状况下，判决无法确定并执行。
: : 另补充一点，推文中多人反应其和该条款项相关申诉至今未果，
: : 显见该版规、或是版主们有明显缺失。
: 信件的回复问题已征询小组长同意 覆应如下：
: 你寄给我的信中，包含两段文字 第一段是这样：
: 给新版主，
: 1. 请问新版规和近几个判例是否溯及以往??
: 2. 意图挑衅特定族群和不实指控是否为原告者主意认定?
: 3. 关键字句的含意是由原告,被告,还是由板主自行认定??
: 4. 在该文章下离题跳针之推文是否能比照办理?
: 这一段文字是你对板务的疑问，发信给身为看板管理员的我
: 这部分属于公共事务，所以你可以随时寄信到我的信箱来讨论
: 只是我当时以为你问的问题从目前板上的判决可以得到答案
: 加上这部分的问题与第二段私人问题混在一起，所以就暂时先不予回应
: 我当时的意思是倾向你再写一篇单独讨论公务的部分寄来再讨论
: 不过当时没有表达清楚，兹回应如下：
: 1.新板规及判例皆不溯及既往，以公告出现时间点向后生效
: 例如：某板友检举8/20某篇文章内容违规
: 若在9/10号公告后，则9/10号公告日以后的文章才适用此一标准。
: 2.是
: 3.言论是否达到违规标准的认定 由板主群心证裁量
: 4.请另案检举，依个案讨论。
: 另外，在同篇文章中 若有某ID有许多段人身攻击的文字
: 则该篇文章中最多只采计一次惩罚。
: 至于第二段：
: "我也希望版主以身作则，展现理性科学素养、基于事实讨论
: 不流于逻辑话术诡辩，就像这篇一样 -> #1J-1Xo8u (Gossiping)"
: 我给你的回应原文是：
: 我跟你没有私交，请不要随便寄信给我
: 如果你要检举对方违规再来信检举
: 大师说看见的外在都是自己内在的投射
: 你觉得是话术诡辩，可能是你内在的诡辩往外投射的结果
: 当然，也有可能是我在扭曲
: 不过我无意与你争辩，请你自重
: 你在第二段中提到的内容，是你在看完我以私人身分在八卦板发表文章后所产生的看法，
: 并将此见解寄信到我的私人信箱，而我对此感觉到某种攻击与贬抑的意涵
: 何以故？
: 因为我在八卦板PO文时，并非以公民觉醒板板主的身分进行，
: 而是以乡民为之，因此，若有人看完之后产生了任何想法，
: 适当的做法，就是发表在公开看板上加以回复，
: 而非把个人意见寄信到该发文者的信箱。
: 直接寄信到发文者信箱的这种行为，就类似搭讪，
: 因为你我素昧平生，只不过因为在公开论坛上曾经发表言论，
: 对此你就把意见直接寄给我，其实是强迫与你交流意见。
: 当然，每个人都有搭讪别人的自由，但同样的，
: 每个人也有权利选择对于搭讪的回应态度。
: 有些人对于搭讪会和颜悦色，有些人被搭讪则会感到被骚扰，
: 对于我来说，如果我在公共论坛上对某人的发文有意见想传达给他时，
: 我在开头一定会加上足够的敬语，表达冒犯与冒昧之意，
: 如对方觉得被打扰也请见谅不必理会
: 因为，我现在是进入他私人的领域中与其互动(私人信箱视为私人的领域)
: 原发文者，并不一定愿意看到有人将他在公共领域发表文章的意见，
: 寄到他的私人领域之中。
: 这一点原则，是我在从事这类行为时要求自己务必遵守的部分
: (在没有得到对方同意下，贸然发信给对方已经是种冒昧的举动，
: 何况是攻击的文字)。
: 所以然者，我对于你信件中对我以私人身分发表文章的见解感到被冒犯，
: 因此郑重告诉你，我与你没有私交，
: 我不喜欢接到你寄到我私人信箱批评以我私人身分发表文章的信件
: 请你以后不要再随便寄信过来，
: 但是，后面一句我有补上，如果你要检举对方违规再来信检举，
: 这一句话，因为当时我表达的不够精准，
: 更精确的本意是，对于我私人的批评(例如与PI板无关在他板以私人身分发表的文章)
: 请你不要随便寄信到我私人信箱来，我感觉到被骚扰，
: 有意见的话请留在公开的看板讨论即可
: 但是如果是讨论公民觉醒板公务的部分(例如检举、申诉)，
: 再寄信到我身为公民觉醒板板主的信箱。
: 以上
一堆废话，你以为在板工的位置上你这个id所作所为都不会被放大检视吗？
我问你最根本的一个问题就好，这位板友对你的不满来自于何故？
你对于板上检举的判决很飘，都你再讲，你用你的心证，一下子判生，一下子判死。
我阻止你阻止几次了？ 板规范例还有以往的判决都在板上，
你都没有在参照，照着自己的意思，乱判一通。
判完之后板友不服气，就回一长串似是而非的话来说明自己的心证。
无罪推定可以随便任你心证的吗？你讲有就有，没有就没有。
明明就没有犯规的板友你凭什么惩罚他们？
你以为在板工位置上就可以当皇帝吗？
我告诉你，我下板工就是要来检视你这变质的权力者，
小组长是明理的人，我想他看的很清楚。
你回答新版规不溯及既往，那判决标准就可以从原本的无罪推定，
突然换成你这样的自由心证吗？
类似的案子，以前判没事，在你手上就有事，你觉得板友能接受吗？