本来我是拒绝答辩的。
但是看来检举人的目标并不是我。
而且很明显我被检举的部份只是做为一种检举的“不正常理由”。
不过我还是对这“不正当检举理由”提出说明好了。
第一个：关于我提到喝水过量水中毒，认为要科学辩证或是事实……
这个光是新闻我想就已经多如牛毛到不需要辩证的程度了吧。
所果尚需要比较有点常识公信力，这就是维基百科了：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E4%B8%AD%E6%AF%92
短时间的大量饮水确实会引致水中毒，因为把体内的钠给稀释掉了。
引发低钠及电解质不足，严重可以致命，正因为不可不慎防，才在文章中提及。
第二个：邪教一词所谓影涉。
这个麻烦真的要看清楚人家的用词：“直销大会人手一瓶水，像邪洗脑你……”
一个我是在叙述过去参加直销大会看到的情形，这边并没有任何需要提到公司或影射
的地方。
二是如同邪教的行为指的是：盲目听信他人话语而无法自行判断。
以上是本篇答辩。
但同时我也想问问，检举本身意在检举事项之叙述讨论。
在检举之意义之外进行其他非属检举相关的言论是否也等同于“无关推文行为”？