个人浅见 手机排版 有点乱请见谅
0.先搞清楚 诈骗不是这个行业的目的 不能单要这个行业负诈骗猖獗的责任 现在的AML根本
有罪推定 善意第三人保护完全都不见了
再说你要阻诈最直接的不是找META跟LINE吗?难道因为在野党可能会喊言论管制 所以柿子挑
软的吃?
1.至于修正 我试着提一个:
删除登记办法第2条第2项第2 3 4 5款 新增 发行"直接以虚拟通货以外的债权物权为担保的
虚拟通
货"提供商（另一办法也该一并修）
新增的就是指RWA发行商跟稳定币发行商 这样应该就封闭完法币的所有出入口 他们的kyc资
讯配合链上资讯可以组成金流证据 再以USDT为例Tether是有冻结特定地址权限的 业内面对
骇客事件除了交易所跟安全公司外大多也会找这些发行商 你可以要国内发的rwa都加这个功
能 币币交易就放给市场发挥吧
只是这一加后面内控稽核要记得排除掉外国发行商 他们应该会遵守注册母国的监管 而非你
东亚小国的严格要求 强要他们会直接Ban台湾IP 让台湾用户自己偷偷用 毕竟你国内厂商自
己发一个也不会有USDT USDC流动性好 冻结管道就完全没有了 这是执法单位要的结果？
原第2 3 4 5款的部分会把开发者 钱包提供商等不应该在内的人纳入 链上操作公开且无许
可难以全球审查 而正因不审查才有可组合性这个重要特征跟跨越国界的流动性构成现在的
加密市场 且这些人以新创公司为主 给予太高的合规成本开发者只能直接出走 怕事的甚至
还会前端Ban台湾IP只做外国人 但即使如此诈骗集团还是可以直接合约交互 他们骗那么多
钱FB YT广告都能买满 雇个甚至抓个工程师不是问题 反诈是没用的 反用户倒是挺有效 大
多用户不会直接交互合约 所以条款到底是在防谁？金流靠交易所跟rwa商够用了 所以还是
删了让国内的软件人才不用跑路
2.
我在草案还没有看到特许 但新闻说未来可能要特许....特许制往往再无新业者能过=实质上
的限制竞争=无竞争损害消费者利益 国内某些券商APP体验稀烂就是这样产生的
这行业以新创为主 你不该给予太高的审查成本 且市场变动快 等你官僚审过再开始做事往
往商机已过 你不就只能卖人家剩的东西？
举个不恰当的例子:再质押 BTCfi 1年前还很红吧? 如果你当时提出申请 考量你还得对官僚
解释到他们懂 一年核准通过以官僚来说算快? 可现在你开个新专案要做这些你觉得市场会
怎评价?
3.你草案要求那么多标准成本不低每一家都得做 为什么不直接叫公会出钱做一个专门处理A
ML的单位 以后用户存提都(加密后)通过他们降低入行成本?让经营归经营 AML归AML?而这草
案允许这么做吗?
4.谈反诈 个人认为这行业跟官僚比有明显的速度差才是诈骗资金走这的原因 执法要跟上这
个速度跟熟悉行内的追踪方法工具 可能要做个专责的机构或职位负责这些事 而非要求参与
者都慢下来等你
举例行内遇骇客事件会在事发“数小时内”找安全公司追踪 找大所跟发行商(比如Tether)
冻结 还真有不少案例是找回钱的(圈内人不要跟我杠他们监守自盗演戏 我不觉得seal 911
会陪他们演)
这个行业的国界很模糊 你限国内限不了国外 强要最后就是国内币圈不论正邪都地下化国外
化查缉更困难 执法用户双输 到时候要学中国选择性执法吗?

有个很会追钱的"意外"死在高速公路了

老实说追流向链上玩家多少都会一点 只没有交易所的资料

特许一定都和执政党关系良好才能拿到，其他人不要想太多

锁国政策

大胆 ！ 居然敢指点江山。看来你台湾价值不足喔。该去总桶腐前充值一下啦

mastercard visa都要接入稳定币到他们的POS 这边还在扰民 无奈

楼上这一句我看不太懂是什么意思？