※ 引述《DarkerDuck (达克鸭)》之铭言：
: 原文恕删，先讲重点。
: 过了要七年，没想到被挖出中本聪亲自说，我发明的Bitcoin极限是跟着摩尔定律。
: 而在2009年的时候就已经说当时的技术极限是50MB区块。
: 更不用说在十几年后的现在，就算用个破烂树梅派也可以跑250MB区块。
: https://read.cash/@mtrycz/how-my-rpi4-handles-scalenets-256mb-blocks-e356213b
: 中本聪你怎么背叛大家成了Bcasher呢？
: Bitcoin的一个早期开发者Martii (Sirius) Malmi将他早期和中本聪通信的邮件组公开。
: http://tinyurl.com/2sztuzbv
: 不相信的人可以自己去他建的Github看
: https://mmalmi.github.io/satoshi/
: 我把相关内容原文节录：
: https://i.imgur.com/6KVrjMY.png
: [in response to a question about scale]
: 100,000 block generating nodes is a good ballpark large-scale size
: to think about. Propagating a transaction across the whole network
: twice would consume a total of US$ 0.02 of bandwidth at today's
: prices. In practice, many would be burning off excess allocated
: bandwidth or unlimited plans with one of the cheaper backbones.
: There could be millions of SPV clients. They only matter in how
: many transactions they generate. If they pay 1 or 2 cents
: transaction fees, they pay for themselves. I've coded it so you
: can pay any optional amount of transaction fees you want. When the
: incentive subsidy eventually tapers off, it may be necessary to put
: a market-determined transaction fee on your transactions to make
: sure nodes process them promptly.
: To think about what a really huge transaction load would look like,
: I look at the existing credit card network. I found some more
: estimates about how many transactions are online purchases. It's
: about 15 million tx per day for the entire e-commerce load of the
: Internet worldwide. At 1KB per transaction, that would be 15GB of
: bandwidth for each block generating node per day, or about two DVD
: movies worth. Seems do-able even with today's technology.
: Important to remember, even if Bitcoin caught on at dot-com rates
: of growth, it would still take years to become any substantial
: fraction of all transactions. I believe hardware has already
: recently become strong enough to handle large scale, but if there's
: any doubt about that, bandwidth speeds, prices, disk space and
: computing power will be much greater by the time it's needed.
: Satoshi
: 英文看不懂？那我再用AI翻译与润饰：
: 100,000个BTC完整节点(full-node)是一个合理的大规模大小的参考点。
: 在当今的价格下，一笔交易在整个网络上传播两次将消耗总共0.02美元的频宽成本。
: 实际上，许多人将使用吃到饱的较便宜骨干网络。未来可能有数百万个SPV客户端，
: 它们只在乎它们生成了多少交易。如果它们支付1或2美分的交易费用，
: 这些费用就足够了。我已写下程式码，让你可以支付任何可选的交易费用数量。
: 当挖矿奖励最终逐渐减少时，可能需要对你的交易征收市场决定的交易费用，
: 以确保节点及时处理它们。
: 为了想像一个真正巨大的交易负荷会是什么样子，我查看了现有的信用卡网络。我找到了
: 一些关于多少交易是线上购物的估计。全球互联网电子商务的负载约每天1500万次交易。
: 每笔交易1KB计算，那将是每天每个BTC全节点15GB的网络频宽耗用，
: 或大约两张DVD电影的量。即使是用今天(2009年)的技术，看起来也是可行的。
: 重要的是要记住，即使比特币以互联网热潮的速度迅速普及，它也需要多年时间才能
: 在世界交易占主导地位。我相信硬件最近(2009年)已经足够强大，能够处理大规模负荷，
: 但如果对此有任何疑问，频宽速度、价格、硬盘空间和计算能力在需要时将会更大。
: 几个重点是：
: 1. 中本聪认为最终的合理手续费应该不能高于1或2美分，不然世界上绝对很多人用不起。
: 但现在BTC完全是为了富人与华尔街服务的，根本讽刺到极点。
: 更恐怖的是这成本是用2009年的频宽成本去计算的，未来只应该越来越便宜。
: 2. 中本聪认为一般人跑SPV节点就已经够用了，这就已经是中本聪的扩容方案。
: 而且明明白白地写在白皮书中，一般不挖矿或是非相关企业根本没必要跑全节点
: http://satoshinakamoto.me/zh-tw/bitcoin.pdf
: 3. 而中本聪也提到了fee-market，但fee-market绝对是买方市场，价格往下竞标。
: 这在中本聪的另外一封邮件中也说明得很清楚了。
: #1SxOoQpz (DigiCurrency)
: 4. 中本聪设计的Bitcoin本来最主要目标就是成为全球的金流互联网。
: 所以他用了线上购物交易量当作初步目标，就算以这个为标准。
: 15000/2/144=大约50MB，也就是说中本聪认为在2009年，跑50MB的区块已经是合理的。
: 5. 中本聪认为Bitcoin普及需要时间，而摩尔定律是指数增长的。
: 所以他并不担心会有交易量超过BTC承载能力的问题。
: 6. 就算真的需求增长非常快，我们还有一个法宝，就是贪婪的矿工。我后面会计算。
: 电子资讯很多题材本梦比很高，因为摩尔定律与相关指数增长定律嘛。
: 假如通讯频宽Gilder's Law不存在，现在还在用9.6Kbps调制解调器滴滴答答。
: 那请问网络有啥屁用？连BBS都会卡，更别说现在大家都用网络在看影音内容。
: 假如现在大家都还在用1.44MB磁片，那请问电脑能够处理什么资料呢？
: 现代随便一张图都超过这个容量，更别说影音内容了。
: 而且这比区块容量大了喔，听起来很去中心化呢。
: 假如AI被Blockstream限制说你就是只能用CPU跑，因为这样比较去中心化
: https://i.imgur.com/J6kr0Dn.png
: 那ChatGPT做得出来吗？更不用说相关的绘图、音乐、影片生成式内容。
: 资讯界太多量变产生质变的东西了。
: 就拿最近最红的AI当例子：
: GPT-1：
: 发布于2018年，约有1.17亿个参数。
: GPT-2：
: 发布于2019年，提供了不同版本的模型，其中最大的版本有15亿个参数。
: GPT-3：
: 发布于2020年，具有1750亿个参数，是当时最大的语言模型之一。
: ChatGPT：
: 发布于2022年，将GPT语言模型用强化学习回馈训练成人类喜好的聊天机器人。
: GPT-4：
: 发布于2023年，据说有1.8兆个参数。
: GPT-1连文字接龙都牛头不对马嘴，GPT-4已经可以多模态飞天遁地。
: 而区块链的TPS也绝对是如此，当区块链的TPS不是10，而是一千甚至一万，乃至于百万。
: 配合现在AI有非常大的算力交易需求，那创造出来的梦想有多大，我都不敢想像了。
: 我曾经是这么的脑洞大开。
: http://tinyurl.com/2p8xbe9d
: https://tinyurl.com/45suaaab
: UTXO的设计本来就易于设计出平行化验证机制。
: 自己看贪婪的矿工让算力膨胀了多少倍。
: http://tinyurl.com/3e4the67
: 就从2014年开始算好了，那时是10PH/s，到2024年则是将近600EH/s
: 成长了
: 600,000/10=60,000
: ========六万倍=======
: 六万倍的算力ㄝ，结果这些算力全部砸在军备竞赛算随机hash上了，简直莫名其妙。
: GPT-1到GPT-4的参数差距也不过一万倍。
: 这些BTC算力假如能拿来直接验证交易早不知道可让BTC可以做出多夸张的梦出来了。
: 就算矿工的验证节点的算力与频宽只成长数百倍，那也就已经屌打VISA支付网络了。
: 而当初这篇讨论当初一直在坚持啥维持1MB才能去中心化。
: 那去中心化到哪边去了呢？
: 一般人根本不会因为1MB区块就去跑BTC全节点，最多就是去买硬件钱包。
: 然后因为区块空间是卖方市场，矿工根本没必要冒风险去塞有疑虑的交易。
: 导致交易更容易被审查，甚至被矿工剃除。
: #1bO1L_AP (DigiCurrency)
: 因为1MB区块导致高手续费也使得大家对于拥有自己的钱包APP兴趣缺缺。
: 当然更不用说去跑自己的完整节点，连钱包都没有的人会去跑完整节点？
: 所以使得托管方案越来越盛行，甚至盛行到连ETF都跑出来。
: 然后它去中心化到12家里面有9家都是Coinbase托管，托管再托管，连续套娃
: https://blockcast.it/2023/11/30/coinbase-dominating-key-bitcoin-etf-service/
: 这真的很去中心化呢。
: 再说到LN，真的就是伪装成现金的银行系统，而且叠床架屋，安全性永远补不完。
: http://tinyurl.com/c499kpht
: 那东西我早就说了，根本不可能有普及的非托管方案，
: 结果现在真的一堆都是直接用托管方案，也就是银行帐户，然后你就要KYC了，
: 而且甚至也不是说有KYC就合法，你还要相关金融执照呢，不然就滚出美国。
: https://news.cnyes.com/news/id/5390821
: 说到这边，就想到有Maxi说中本葱算哪根葱，有比三星葱好吃吗？
: BTC能够有现在的价值和中本聪无关，都是靠贪婪的大众抬轿抬起来的。
: 这就让我想到早期的时候真的很多有理想的抬轿人，他们贪婪吗？
: Gaving Andresen撒了19,700 bitcoins在无门槛水龙头上，就为了推广BTC。
: Roger Ver则是很多早期BTC企业的天使投资人。
: Pizza Day有人花了一万BTC就为了证明Bitcoin真实可用。
: 这些实际推动BTC的行为在现在都只会被当白痴而已。
: 若是论价格的话，BTC还有理想与本梦比的时候，价格从不到一美元喷到一万美元。
: 之后就开始打酱油，现在最贪婪的华尔街进场囉，大家来帮华尔街抬轿囉。
身为一个够老的老人来讲几句
并且从我的矿业视角出发
我先讲结论
只要这个世界有金融不自由的国家和社会
以及全球无限的法币追求有限的比特币
比特币就没有极限
我举个例子，像我的矿场在中国
中国的金融管制，大家都清楚严厉
那跑不出去人民币要怎么出去呢？
答案就是靠买矿机挖矿>比特币>usdt
人民币在国内/海外变成的矿机
矿机运算出挖出了比特币
比特币在变成不受控制的自由资产做转移
那大家要清楚啊
挖矿是有成本的，也有他的机制
有些东西可以粗略估计出来的
举个例子减半之后
每10分钟诞生3.125个比特币
假如全年平均价格是40,000美金
那一年比特币的市场价值就是
4万美金*3.125个比特币*52595（1年有这么多10分钟）
经过计算一整年的市场价值大约是65.7亿美金规模
当然会随着市值浮动
这些钱有一部分，就是从金融不自由的国家
透过矿机变成比特币的蓄水池
越多人总算力越大，大家就分得少
越少人总算力越小，大家就分得多
所以有奖励就一定有人去投入
有人投入就一定有成本
正常一个市场机制
长期利润，必定大于成本
因此，我上述所讲的部分
可以知道比特币是一个很重要的媒介
如果各位都用币圈的角度讨论
我这里用一个矿圈的角度跟大家分享
补上身份，以示说话负责
https://i.imgur.com/X0LZZRz.jpg