原文恕删，先讲重点。
过了要七年，没想到被挖出中本聪亲自说，我发明的Bitcoin极限是跟着摩尔定律。
而在2009年的时候就已经说当时的技术极限是50MB区块。
更不用说在十几年后的现在，就算用个破烂树梅派也可以跑250MB区块。
https://read.cash/@mtrycz/how-my-rpi4-handles-scalenets-256mb-blocks-e356213b
中本聪你怎么背叛大家成了Bcasher呢？
Bitcoin的一个早期开发者Martii (Sirius) Malmi将他早期和中本聪通信的邮件组公开。
http://tinyurl.com/2sztuzbv
不相信的人可以自己去他建的Github看
https://mmalmi.github.io/satoshi/
我把相关内容原文节录：
https://i.imgur.com/6KVrjMY.png
[in response to a question about scale]
100,000 block generating nodes is a good ballpark large-scale size
to think about. Propagating a transaction across the whole network
twice would consume a total of US$ 0.02 of bandwidth at today's
prices. In practice, many would be burning off excess allocated
bandwidth or unlimited plans with one of the cheaper backbones.
There could be millions of SPV clients. They only matter in how
many transactions they generate. If they pay 1 or 2 cents
transaction fees, they pay for themselves. I've coded it so you
can pay any optional amount of transaction fees you want. When the
incentive subsidy eventually tapers off, it may be necessary to put
a market-determined transaction fee on your transactions to make
sure nodes process them promptly.
To think about what a really huge transaction load would look like,
I look at the existing credit card network. I found some more
estimates about how many transactions are online purchases. It's
about 15 million tx per day for the entire e-commerce load of the
Internet worldwide. At 1KB per transaction, that would be 15GB of
bandwidth for each block generating node per day, or about two DVD
movies worth. Seems do-able even with today's technology.
Important to remember, even if Bitcoin caught on at dot-com rates
of growth, it would still take years to become any substantial
fraction of all transactions. I believe hardware has already
recently become strong enough to handle large scale, but if there's
any doubt about that, bandwidth speeds, prices, disk space and
computing power will be much greater by the time it's needed.
Satoshi
英文看不懂？那我再用AI翻译与润饰：
100,000个BTC完整节点(full-node)是一个合理的大规模大小的参考点。
在当今的价格下，一笔交易在整个网络上传播两次将消耗总共0.02美元的频宽成本。
实际上，许多人将使用吃到饱的较便宜骨干网络。未来可能有数百万个SPV客户端，
它们只在乎它们生成了多少交易。如果它们支付1或2美分的交易费用，
这些费用就足够了。我已写下程式码，让你可以支付任何可选的交易费用数量。
当挖矿奖励最终逐渐减少时，可能需要对你的交易征收市场决定的交易费用，
以确保节点及时处理它们。
为了想像一个真正巨大的交易负荷会是什么样子，我查看了现有的信用卡网络。我找到了
一些关于多少交易是线上购物的估计。全球互联网电子商务的负载约每天1500万次交易。
每笔交易1KB计算，那将是每天每个BTC全节点15GB的网络频宽耗用，
或大约两张DVD电影的量。即使是用今天(2009年)的技术，看起来也是可行的。
重要的是要记住，即使比特币以互联网热潮的速度迅速普及，它也需要多年时间才能
在世界交易占主导地位。我相信硬件最近(2009年)已经足够强大，能够处理大规模负荷，
但如果对此有任何疑问，频宽速度、价格、硬盘空间和计算能力在需要时将会更大。
几个重点是：
1. 中本聪认为最终的合理手续费应该不能高于1或2美分，不然世界上绝对很多人用不起。
但现在BTC完全是为了富人与华尔街服务的，根本讽刺到极点。
更恐怖的是这成本是用2009年的频宽成本去计算的，未来只应该越来越便宜。
2. 中本聪认为一般人跑SPV节点就已经够用了，这就已经是中本聪的扩容方案。
而且明明白白地写在白皮书中，一般不挖矿或是非相关企业根本没必要跑全节点
http://satoshinakamoto.me/zh-tw/bitcoin.pdf
3. 而中本聪也提到了fee-market，但fee-market绝对是买方市场，价格往下竞标。
这在中本聪的另外一封邮件中也说明得很清楚了。
#1SxOoQpz (DigiCurrency)
4. 中本聪设计的Bitcoin本来最主要目标就是成为全球的金流互联网。
所以他用了线上购物交易量当作初步目标，就算以这个为标准。
15000/2/144=大约50MB，也就是说中本聪认为在2009年，跑50MB的区块已经是合理的。
5. 中本聪认为Bitcoin普及需要时间，而摩尔定律是指数增长的。
所以他并不担心会有交易量超过BTC承载能力的问题。
6. 就算真的需求增长非常快，我们还有一个法宝，就是贪婪的矿工。我后面会计算。
电子资讯很多题材本梦比很高，因为摩尔定律与相关指数增长定律嘛。
假如通讯频宽Gilder's Law不存在，现在还在用9.6Kbps调制解调器滴滴答答。
那请问网络有啥屁用？连BBS都会卡，更别说现在大家都用网络在看影音内容。
假如现在大家都还在用1.44MB磁片，那请问电脑能够处理什么资料呢？
现代随便一张图都超过这个容量，更别说影音内容了。
而且这比区块容量大了喔，听起来很去中心化呢。
假如AI被Blockstream限制说你就是只能用CPU跑，因为这样比较去中心化
https://i.imgur.com/J6kr0Dn.png
那ChatGPT做得出来吗？更不用说相关的绘图、音乐、影片生成式内容。
资讯界太多量变产生质变的东西了。
就拿最近最红的AI当例子：
GPT-1：
发布于2018年，约有1.17亿个参数。
GPT-2：
发布于2019年，提供了不同版本的模型，其中最大的版本有15亿个参数。
GPT-3：
发布于2020年，具有1750亿个参数，是当时最大的语言模型之一。
ChatGPT：
发布于2022年，将GPT语言模型用强化学习回馈训练成人类喜好的聊天机器人。
GPT-4：
发布于2023年，据说有1.8兆个参数。
GPT-1连文字接龙都牛头不对马嘴，GPT-4已经可以多模态飞天遁地。
而区块链的TPS也绝对是如此，当区块链的TPS不是10，而是一千甚至一万，乃至于百万。
配合现在AI有非常大的算力交易需求，那创造出来的梦想有多大，我都不敢想像了。
我曾经是这么的脑洞大开。
http://tinyurl.com/2p8xbe9d
https://tinyurl.com/45suaaab
UTXO的设计本来就易于设计出平行化验证机制。
自己看贪婪的矿工让算力膨胀了多少倍。
http://tinyurl.com/3e4the67
就从2014年开始算好了，那时是10PH/s，到2024年则是将近600EH/s
成长了
600,000/10=60,000
========六万倍=======
六万倍的算力ㄝ，结果这些算力全部砸在军备竞赛算随机hash上了，简直莫名其妙。
GPT-1到GPT-4的参数差距也不过一万倍。
这些BTC算力假如能拿来直接验证交易早不知道可让BTC可以做出多夸张的梦出来了。
就算矿工的验证节点的算力与频宽只成长数百倍，那也就已经屌打VISA支付网络了。
而当初这篇讨论当初一直在坚持啥维持1MB才能去中心化。
那去中心化到哪边去了呢？
一般人根本不会因为1MB区块就去跑BTC全节点，最多就是去买硬件钱包。
然后因为区块空间是卖方市场，矿工根本没必要冒风险去塞有疑虑的交易。
导致交易更容易被审查，甚至被矿工剃除。
#1bO1L_AP (DigiCurrency)
因为1MB区块导致高手续费也使得大家对于拥有自己的钱包APP兴趣缺缺。
当然更不用说去跑自己的完整节点，连钱包都没有的人会去跑完整节点？
所以使得托管方案越来越盛行，甚至盛行到连ETF都跑出来。
然后它去中心化到12家里面有9家都是Coinbase托管，托管再托管，连续套娃
https://blockcast.it/2023/11/30/coinbase-dominating-key-bitcoin-etf-service/
这真的很去中心化呢。
再说到LN，真的就是伪装成现金的银行系统，而且叠床架屋，安全性永远补不完。
http://tinyurl.com/c499kpht
那东西我早就说了，根本不可能有普及的非托管方案，
来看看一直被BTC Maxi视作最成功的BTC国家，萨尔瓦多。
萨尔瓦多用力推广BTC和LN，应该全国上下至少数万个LN节点吧。
结果事实是，全国只有一个LN节点，那也就代表绝大部分的国民都是用政府的托管方案。
https://i.imgur.com/0SPtVRu.png
实实在在的银行系统。
一堆LN钱包也真的都是直接用托管方案，也就是银行帐户，然后你就要KYC了，
而且甚至也不是说有KYC就合法，你还要相关金融执照呢，不然就滚出美国。
https://news.cnyes.com/news/id/5390821
说到这边，就想到有Maxi说中本葱算哪根葱，有比三星葱好吃吗？
BTC能够有现在的价值和中本聪无关，都是靠贪婪的大众抬轿抬起来的。
这就让我想到早期的时候真的很多有理想的抬轿人，他们贪婪吗？
Gaving Andresen撒了19,700 bitcoins在无门槛水龙头上，就为了推广BTC。
Roger Ver则是很多早期BTC企业的天使投资人。
Pizza Day有人花了一万BTC就为了证明Bitcoin真实可用。
这些实际推动BTC的行为在现在都只会被当白痴而已。
若是论价格的话，BTC还有理想与本梦比的时候，价格从不到一美元喷到一万美元。
之后就开始打酱油，现在最贪婪的华尔街进场囉，大家来帮华尔街抬轿囉。