新闻来源连结：
https://m.cnyes.com/news/id/5040262
新闻本文：
币安引发“大到不能倒”担忧 比特币跌破17000美元
加密货币交易所币安 (Binance) 周五 (16 日) 表示，负责提供文件证明客户有足够准备金
支应提款的法国会计师事务所 Mazars 集团，已经暂停与币安在内所有加密客户的合作，消
息让币圈脆弱的信心再受打击，加密货币普遍下跌，比特币跌破 17000 美元。
在 FTX 垮台、SBF 被捕之后，币安和其执行长赵长鹏 (CZ) 在币圈拥有主导地位，但这也
引起“大到不能倒”的担忧。CZ 多次坚称，币安不会像 FTX 一样挪用客户资金，而且无论
客户提款金额有多高，币安都有能力支应。
虽然币安比 FTX 还早成立，并曾安然度过 2017 年 12 月到 2018 年年底比特币暴跌逾 80
% 的“币圈寒冬”，但近日的发展仍让投资人如坐针毡。
Mazars 原本负责提供“储备证明”(Prooof of Reserves，PoR) 文件，以证明加密币业主
有足够准备金支应客户提款需求，但币安上周发布的储备证明被迟疑只呈现部分内容，到了
本周，Mazars 突然宣布暂停为加密币客户提供服务，包括币安、Cryoti.com 和 KuCoin。
受到此消息和联准会 (Fed) 升息的冲击，比特币周五一度下挫达 3.7% 至 16762 美元，以
太币 (ETH) 挫跌达 6.3%，币安币 (BNB) 跌逾 6%，其他替代币包括 Avalanche、Solana
也都下滑。
雪上加霜的是，CZ 本周稍早受访，原本想要挽回投资人信心，但当主持人提问为何币安不
仿照 Coinbase，请传统四大会计事务所审核时，CZ 先是语塞，接着说他们“不太看 Coinb
ase”，被外界批评回应不当。
加密货币主张去中心化，然而在 FTX 破产后，币安的市场影响力已经扩大到让人不安的地
步，就连许多支持 CZ 和币安的人也不能不在意。本周加密货币价格纷纷下跌，更强化了对
币安逐渐变成“大到不能倒”的担忧。
Shipyard Software 共同创办人 Mark Lurie 说：“我不认为币安会试图引发问题，但对我
们所有人来说，币安已经变成一个风险。每当出现一个掌握大量资源的玩家，就会带来系统
性风险。”
根据 CryptoCompare 的资料，币安的市占率已提升到 52.9%，创公司成立以来新高，若在
衍生性商品交易的世界，币安的市占率更达到 67.2%。
币安发言人周五透过电邮声明说，虽然本周一到周三期间，币安客户净提领金额达到 60 亿
美元，但币安仍有能力满足客户提款要求。
币安发言人强调，币安并未把使用者资金用于投资，客户的加密货币帐户是分开的，所有用
户资产都是 1:1 存放的，而且币安拥有 10 亿美元紧急资金保障客户权益，资本结构也是
无债务的状态。
“Crypto is Macro Now”作者 Noelle Acheson 表示，加密货币普遍下跌，显示投资人担
心还会有其他加密货币企业倒下，例如币安或 Genesis 母公司 Digital Currency Group。
加密货币业者周五股价同样欲振乏力，Coinbase(COIN-US) 一度跌 9% 至 34.71 美元，改
写历史新低纪录，挖矿商 Marathon Digital、Riot Blockchaine 也双双下滑。
评论：
只要币安撑过这一波就是一桶浆糊了
币安变成虚拟币界的FED
CZ则是币圈皇帝

倒是没理由撑不过吧 只是未来还得找一间愿意审计加密或货币的会计事务所 还是说以后要几大交易所联合来开?

审计这件事情对事务所来讲还很新，需要一点时间来把流程做出来。如果coinbase真的有一套可担保的审计程序的话，成为行业先行者其实也是很好的事情。

前五大联合声明找审计会计所背书就好了。人家不会做就教人家怎么做，这点行动力都没有大家当然会怕。你愿意公开透明，没有人不想分油水。

你这说法刚好就是踩到Mazers现在的雷，“怎样才算是合格”这件事情不能由客户来告诉你。这都需要时间跟共识酝酿的，当然有油水大家共识会快点所以我也满好奇coinbase这套审计标准是怎么来的

传统审计方法再加入新的元素，是可以讨论出个公定标准的。但一开始就说人家不懂不想做，只会停滞不前光是个merkle tree做出来自己圈内人都没办法信服了何况圈外。至少圈内各大交易所订制一个公定审计标准，大家同意后再依照这个模式去跟审计讨论

对，但是这都要时间，显然目前事务所还没有公订标准

我是进来热闹一下的~~~

热闹一下也要发表看法啊 晚餐吃什么

大到不能倒根本自我安慰最后还是会倒

挤兑不是问题，习这几天随手充值 300亿美元，要担忧的是美国出手程度

2023年监管上路币安肯定死得很惨加上起诉制裁等等币圈的币跟交易所是建立在信任价值上有精神领袖教主信徒散户韭菜赌徒就会跟随迷信宗教般所产生的价格或市值只要精神领袖教主被抓或吃牢饭瞬间就会从迷信梦中醒来就会崩盘灰飞湮灭

楼上不是说这波就倒了吗？还要等2023？

大到不能倒根本骗人害人面对事实更好

前几楼认真讨论XD

S大还有最恐怖2023年

结果又歪了www必须要有先行者制定 合格 架构

这个cz感觉就是披着狐狸皮的狼，真恶

其实根本没那么复杂，不过也很复杂。首先，交易所的系统要很清楚区分自有和客户资产，接着就是把自有资产的抵押状态跟市价列清楚。数位币不会比衍生性商品还难评价，本质上其实很类似证券。困难的地方在于交易所未必有帐务系统，或者有系统但是资料见不得人所以才会说光有PoR储备证明没意义，你根本不知道这里面是不是临时借来的，就好像要办房贷或信用卡之前你跟亲友借个一百万存在户头让银行看一样，骗人用的长期持续的余额证明才有意义，就好像银行在金库摆个几十亿现金不怕客户挤兑一样。

楼上，“把交易所视为券商”跟“把交易所视为银行”这两个还在争论不休的前提，就会导致审计方法完全不同不过很有趣的是，事实上交易所跟上述两种都有些差异所以对于储备率，储备方法以及储备证明都需要定义而这些定义是由监管（正好是最缺的）以及具公信力事务所共同讨论出来的，现在交易所要归谁管都还在争论

这是有可能的，毕竟新创产业不一定能完全套用传统

所以我觉得短时间内要搞出结论不可能。

模式，就像电商一不小心就可以变成支付甚至信贷机构

有在玩defi就会发现币安现在在这块野心勃勃。交易所真的进入监管市场对cz也没差了，就算币安倒了他已经吃了defi大饼了！defi is the future 这是我始终相信的一句话。

这个就等coinbase那边有更近一步的消息后再回头看看吧

别说加密币产业了..四大做出来的资讯稽核报告往往流于形式，并无法真正找出企业资安问题了。

愿意拿四大招牌担保，出来的报告还是有点公信力的就算是流于形式，他们也会避免去砸招牌但是我也觉得主持人拿coinbase并不是很好的反杀就是

是的。四大若敢签报告，好歹会依循某种框架，并且

换我也会愣住 -_-;

实地查核。但客户如果提不出令人信服的证据，那就走不下去了。

可以问一下什么时候会归零吗，我要去借钱欧印空

#终将血本无归

明年币安就会归零了，快点去空，盈亏你自己负责。

迟早会倒

CZ说得没错没有审计机构有能力有资格做这件事

币安不倒，币圈不会好

大到不能倒->那就尽快推倒

笑死 龟零前之垂死挣扎？

币安的资产审计文件连结已经失效，笑死cz这家伙 感觉就是很多秘密

大到不能倒？心存侥幸的人越多 熊市就越不可能结束

如果币安倒了 就来欧印压身家抄底

这几天走势看不太出来吧

习近平的小金库

币圈终究沦为陆美两国的角力 说好的去中心化语毕

脆弱的信心w