楼主:
airbear (airbear)
2022-12-15 16:56:39※ 引述《qw5526259》之铭言
: 这是两天前的新闻
: 不知为什么本板没人在讨论
: 每年好像都会在台北办区块链大会
: 只是名称不一定会一样
: 大家对上上下下比较有兴趣
: 产业的未来发展
: 很重要
: 但要不要关心呢？
: 有人参加看到什么好未来发展的吗
这种大会就是给诈骗仔包装一次自己的机会啊
和一些名人合照后po在FB和IG
https://i.imgur.com/z7e9LN2.jpg
https://i.imgur.com/1icGzdm.jpg
实际上付钱就能进去也不用啥门槛
成本最低的诈骗包装纸
楼主:
airbear (airbear)
2022-12-15 18:22:00是以前的同学
很多啦 资金盘包装成web3 然后每个月都在po收到多少U 一直要拉人进去 满口币圈东币圈西然后三不五时就会po 又帮谁谁谁咨询 PO一堆财商语录
作者:
hyuan (yuan)
2022-12-15 20:12:00钱包随便生、匿名帐满街跑能解决带风向问题?跟想用区块链投票选举一样搞笑好吗
如果国民身分证 NFT 化，实名制的区块链投票个人觉得还是可行的？
作者:
hyuan (yuan)
2022-12-15 20:51:00身分证NFT化，投票还是没办法确认真伪啊难道上链你就可以查到投票人个资?退一步能查到好了要怎么确认那个人存在或是不是还活着?以上的事情只有政府方能做到，那跟中心化数据库的差别是?
作者:
pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)
2022-12-15 21:01:00差别在脱不脱裤子放屁
身分证上链跟中不中心化数据库有什么关系？现在各项目发行的NFT和FT还不是由中心化项目发行的，上链的重点在于可验证和可互通性，就像币安发行的BAB，即使你不能反查这个人是谁，但你也能知道他是由币安背书的真人。要是这个人死了，也是有办法针对这个NFT注记死亡。
作者:
pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)
2022-12-15 21:22:00户政系统中心化就解决 上个屁链
作者:
hyuan (yuan)
2022-12-15 21:39:00对啊结果还是政府自己搞数据库开api能搞定的事有新技术当然是好事，但要用对地方啊而且我提的是投票，投票不管是在链上还是在中心化数据库上在那些资料你都无从验证的情况下，最后你还是只能相信政府只是把你的话从币安背书的真人换成政府背书的真人而已
作者: visualcookie 2022-12-15 23:43:00
不能同意你更多,从早期比特币社团聚会到现在已经变调了
作者:
ISNAKEI (上班好同事，下班不认识)
2022-12-18 06:11:00谁来认定死亡跟注记阿