Re: [闲聊] 想到一个法律与伦理道德的问题

楼主: wahaha99 (此方不可长)   2022-07-18 09:44:59
在这之后我找到了一篇扫描 ETH 弱密钥发现的报告。
2019年了, 上次熊市的文了
看来不是只有我想过一样的事情。
https://www.ise.io/casestudies/ethercombing/
(以下google翻译)
结果:
我们发现 49,060 笔交易分布在 732 个我们拥有私钥的公钥上,总转账金额超过 32 个
以太坊。这些密钥的当前余额为 0 以太坊,但是该余额是不稳定的,因为每天都有进出
这些地址的转账。
这 732 个公钥中其他类型加密货币的当前余额为 60,286,012 个基于 ERC-20 [3]的代币
。代币通过智能合约存在于以太坊上。但是,列举所有基于 ERC-20 的交易和这些交易的
总和超出了本研究的范围,可能会包含在后续工作中。
***
虽然从通过私钥枚举偶然发现的地址转移加密货币代币的合法性尚不确定,但可能值得探
索围绕我们研究中发现的密钥的活动。然而,似乎偷窃或占用一个或一组私钥以观察入站
交易并立即发出一个出站交易是非常有利可图的(至少在我们确定的一个实例中)。调查
生成不佳的私钥与其目的地之间的交互可能会揭示可能暗示目前尚未很好理解或记录的更
大规模活动的模式。
作者: NassirLittle (Nassir Little)   2022-07-18 10:45:00
重点不是在法律能不能管大部分人想要的是公权力无法介入亦无法追查的区块链
作者: fbifxxkma (FBI帅哥恐吓騜)   2022-07-18 10:55:00
啊我跟你讨论你又回答我,我现在在斯里兰卡偷了你区块链的钱,你要怎么来抓我,飞过来斯里兰卡报警吗?还是你要在台湾报警?
作者: darkMood (瞬间投射)   2022-07-18 11:02:00
笑死
作者: fbifxxkma (FBI帅哥恐吓騜)   2022-07-18 11:04:00
回答不出来就说跟区块链无关啊不是很喜欢讨论法律? 台湾跟谁有司法互助你怎么不去查一下,这跟你住在台湾比较有关联吧?!你贴那个美国的案例有啥用,我又不住美国,这里是台湾bbs论坛,大部分人也不住美国
作者: adamcha (生于安乐 死于忧患)   2022-07-18 11:51:00
我是认为区块炼的世界没有法律和道德 只有科学
作者: budaixi (wei)   2022-07-18 12:15:00
0.0 推文为啥这么火爆
作者: saito2190 (榛香超可爱der)   2022-07-18 12:17:00
小偷把你家的电子锁敲坏 v.s.小偷碰巧猜中你的电子锁密码这样的概念吗
作者: ECZEMA (加油!)   2022-07-18 12:21:00
找到报告不代表什么,很多期刊论文也没有实用性啊~
作者: winterersaf (Spicdev)   2022-07-18 12:52:00
我也不太懂这个议题为什么一堆人可以那么火爆XD
作者: rinkai (玉串)   2022-07-18 13:44:00
因为劈头就问有没有道德问题,这没脑袋的问题当然呛下去他该问的问题是这个潜在的漏洞要如何防范以及发生时要如何应对,执法机关要如何执法等等法律和道德问题? 去你妈的法律就写在那边啊,还有没有问题还自己"搜寻"有一大堆结果,那不就代表你的问题根本不是问题,还好意思说自己认真提问
作者: rkl (拉鲁夫--叫我大叔)   2022-07-18 14:26:00
印象中加密货币税务上是定性为货物,那概念上就跟有人埋了一批黄金在深山中差不多的概念吧。你“刚好”找到埋藏地点并挖出来带走,那你有没有道德瑕疵?理论上还是有,因为你知道那是有人埋在那的,概念上还是窃盗。法律上有没有问题,可能也有,对方还是可以告你,但对方要如何举证那批黄金是他埋的那就是他的困难之处了。
作者: MrFishing (胡不归)   2022-07-18 15:48:00
我觉得满有趣的。如果我十年前创了个钱包放著没用,中间有人刚好骰到一样的私钥。十年后我发现钱包里面多了一些财产。这个时候,我可以:1.自由运用这些财产?2.想办法找到另外一个人,并保留10%?加密货币钱包确实是“有可能”重复的,不怀好意的人如果侥幸撞到了有资产的钱包,可以主张钱包的所有权吗?或是他可以自己拿走一部份的“诚实奖励”吗?
楼主: wahaha99 (此方不可长)   2022-07-18 15:57:00
对, 这又是另一种不知道该如何规范的场景了
作者: Richun (解放左手的OO之力)   2022-07-18 16:13:00
法律上有侵占的可能 但是解释上要怎么办需要看法官撞私钥还有一个最主要的问题是两方不太会同国家 要跨国告
作者: wlsh5701 (舞林树枝)   2022-07-18 16:22:00
给一个现实发生的例子讨论 multichain v3 exploithttps://reurl.cc/b2123E这个例子是 multichain 发送两笔 r value in signature相同的交易 理论上得到这些资讯就可以回推私钥了这样子是要算 multichain 把私钥公开在网络上?
作者: gajo1564 (gajo1564)   2022-07-19 01:07:00
既然都考虑走法院了 以做过kyc的cex记录为证据应该可行信用卡若因被破解而被盗刷 法律责任分配似乎可以类推?
作者: sazabijiang (笔落惊风雨诗成泣鬼神)   2022-07-19 08:50:00
不太一样,信用卡被破解的话,消费者会得到全额赔偿银行或者发卡机构会吸收损失(反正赚很多)甚至不用破解,光是被盗刷都会赔偿
作者: dodobaho (dodo)   2022-07-19 13:33:00
看推文那么火,所谓本版没人赔钱大概是假的
作者: cakin (TOMTOM)   2022-07-19 14:20:00
应该是赔不少 还是被诈骗? 不然这问题来讲 很难定罪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com