NFT这个题目不是很好说明，理论和实务有落差，用语定义有分歧，面向很多，完整
论述有难度。我从帐本的角度讲一下：
首先从Bitcoin讲起，BTC本质上是一个无需准许进入的分布式记帐网络，使用者可
以发出转移BTC的交易让矿工写入帐本链内。
像这样的原生货币转移就很单纯，在网络正常运作的情况(我们就先不讨论51%攻击
和双花交易)，转出1BTC、收到1BTC就是1BTC，至于1BTC可以兑换多少法币、多少披
萨，以记帐系统来讲就先不管。由于BTC的实质意义就是BTC网络的原生货币，所以
帐本上的资讯就是实际的状况。(用另一个讲法，假使BTC从50000镁跌到0.5镁，帐本
记载你持有5BTC，这仍然是真实状况而且你仍然拥有自由转移5BTC的权利。)
接下来是FT，像USDT这种。记帐网络可以无准入的记录Token的转移情况，但Token
只是一个投影，帐本上的资讯是否可以转换为实际上的USD，要看发行者而定。
然后NFT是不可替代性资产转移记录的Token化。
不可替代性资产转移举例来说就像土地所有权的变更登记，这其实也是有存在书面与
实务上的落差，就是取得书面所有权不必然能够实际行使权利，有时候需要靠政府也
就是发行者的强制执行。
如果发行者无法或不愿强制执行，那会有点像战士授田证的状况，持有所有权的书面
凭证无法实际行使权利。
从帐本角度来看，NFT就像是把上面的地政事务所以智能合约取代，凭证存在链上，
通常来说是无准入的，使用者可以自由发起所有权转移。
如果NFT代表的资产在链外就会类似FT的状况，依赖于发行者。如果在链内就有可能
类似于原生货币。一些可以参考的例子像ENS可以在ETH链上拥有一个域名，Uniswap
的Position NFT代表链上的一个交易对拥有权等等。
从帐本角度看比较单纯一点，大概就这个样子了吧。这比较是理论上的讨论，但实
务上在讨论NFT的时候，更受关注的是Token与实际权利的兑换，这个比较复杂无法
一概而论。区块链最基本能做到的是Token的转移和持有权记录。