※ 引述《saveme (hihi不要在底下推嘘文， )》之铭言：
: 你这个讲法是认真的吗?
: 目前在市场上的算法稳定币,
: 看起来波动还很大,
: 还没有所谓稳定的效果,
: 但你说他会爆?
: 是直接爆到零?
只要是机制存在死亡螺旋的算法稳定币都可以爆到零
还没有爆通常是本身的价值还不足以让人进行攻击
或是本身的价值还太低，或是官方还想保留金鸡蛋，攻击时容易被官方拉回
而UST/Luna就是一个价值高到足以让人去赌一把的庞氏稳定币
只要塔本身够高，加上官方"很刚好"的在塔刚倾斜很好救的时候各种放推
死亡螺旋形成后就是没救
: 个人是认为纯算法稳定币还在试验当中,
: 目前的比较 OK 稳定币都是用挂勾的方式再进行.
: 例如 USDC 等.
对啊，ok的稳定币就直接是跟美金挂勾
于是就会发现那算法稳定币到底存在的意义是什么
绕了大半圈最后的目的还是要跟美金挂勾
差别在于能多生几个池子来吸金
: 纯算法稳定币要成功,
: 不但要完全跟实体担保完全脱勾,
: 还要创建自己有价值的担保,
: 才能博得人类的信任,
: 甚至进一步取代实体货币.
既然目的是跟法币做挂勾，到最后绕来绕去还是得跟实体担保勾在一起
然后就会发现绕一大圈到底在干嘛
先不论算法稳定币的意义何在，如果要能维持他的稳定
最基本他的机制不能存在死亡螺旋，而是当塔倾斜度越大时
市场更能以此套利的机制，用市场的力量把塔拉回去做动态稳定
而不是像Luna那样必须经常靠官方来扶
官方稳定是需要花钱的，而官方的目的就是钱
如果攻击够大，需要花很多钱才能救回来的时候
傻子才会把口袋的钱拿出去烧
Luna/UST不是不能救回来的，特别是塔刚倾斜的时候最好救
猜猜为什么官方慢了几万拍？
: 经济的模型本来就是建立于人类的信任而成,
: 没有信任,
: 那就是经不起打击的失败模型.
: 这包括现在的各国货币在内.
: 不过这确实有一段很长的路要走,
: 要不断的试验.
: 如果是因为不断的试验失败,
: 而说他会爆?
: 这让我有点理解困难,
: 经济的模型不就是都是在不断的尝试失败而进步,
: 最终成功?
问题是
这试验的目的是弄出一个真正的稳定币
还是单纯想搞个庞氏币出来吸金？