※ 引述《RWebster (Webster.R)》之铭言:
: 有些人逻辑很神欸
: 看到有些人在评论其它稳定币,有人说抛售的情况下没一个可以挡得住
: 真的不知道这种言论是有没有一点金融常识还是说你掌握很多内幕消息?
: 也有人在想下一个爆掉的会是哪个稳定币,我可以直接说下一个爆的
: 不是算法稳定币就是虚假财务状况的稳定币。
你这个讲法是认真的吗?
目前在市场上的算法稳定币,
看起来波动还很大,
还没有所谓稳定的效果,
但你说他会爆?
是直接爆到零?
个人是认为纯算法稳定币还在试验当中,
目前的比较 OK 稳定币都是用挂勾的方式再进行.
例如 USDC 等.
纯算法稳定币要成功,
不但要完全跟实体担保完全脱勾,
还要创建自己有价值的担保,
才能博得人类的信任,
甚至进一步取代实体货币.
经济的模型本来就是建立于人类的信任而成,
没有信任,
那就是经不起打击的失败模型.
这包括现在的各国货币在内.
不过这确实有一段很长的路要走,
要不断的试验.
如果是因为不断的试验失败,
而说他会爆?
这让我有点理解困难,
经济的模型不就是都是在不断的尝试失败而进步,
最终成功?
: 推 DarkerDuck: 观点正确,但是币圈只剩下赌徒,正确观点不重要 05/14 17:43
赌徒没什么不好,
有一部分的赌徒会去了解原因,
然后慢慢的建立所谓的"正确"观点,
我们的世界不是都一直是这样在运作的?