: 只不过你说的泡沫,
: 我不太认同,
: 除非他真的破到某一个价位的水准,
: 那才是真正的泡沫化.
: 我再仔细比对 2017 年底那一次的高峰,
: 之后再掉下来最低幅度差距的倍数去换算这次的高峰跌下的幅度,
: 预测他大概的最低点?
: 大概是 12,000 左右,
: 如果再跌破 12,000 以下,
: 那才是真的跟 2000 年网络泡沫差不多,
: 否则长期来看应该只是比特币震荡情况而已,
: 随时都会再往上飙,
: 不过认同的是,
: 目前确实是趋势往下,
: 下一个 check point 是 28,000,
: 这是不久前的低点,
: 这个点破了,
: 就几乎蛮确定趋势会继续低到 12,000,
其实我真的就蛮悲观的，这次的牛市在基本面几乎零成长，甚至是负成长。
以前还会想要把加密货币拿来做支付，做小额国际汇款。
甚至把算力拿来做一些有用的事情 (PrimeCoin这超级老韭菜才有听过了)
但现在几乎都是发大财的超中心化的类资金盘占据整个版面。
所以我才会说这次真的资金急速收回的话，跌回起涨点也不奇怪。
: 这个我蛮有兴趣的,
: 我只是一直很纳闷,
: 节点那么多,
: 要整个节点确认,
: 也不会花到十分钟这么久的时间?
: 你就算要 PoW 系统平衡,
: 也不需要花十分钟的时间?
交易广播顶多十多秒就完整传播到整个矿工网络上了。
确认是为了"交易不可逆"，已经确认的交易是除非被51%攻击才有可能被逆转的。
因此交易所都会要求至少一个确认而不会是零确认。
而为什么要十分钟？那是中本聪当初设计的时候考虑到稳定性与扩容。
毕竟是第一个区块链系统，稳定性优先。而且这么长的出块时间也有利于扩容。
假如当初设计成15秒，就会像ETH那样难以扩容。
因为绝大部分的区块时间都花在区块传播上了，15秒内光区块传播就要十秒了。
剩下一点点时间可以验证交易了，这要怎么扩容。
但假如是十分钟的话，那就有非常多的余裕可以用来验证大区块。
: 对了,
: 我一直很纳闷,
: 为什么 BCH 每次在交易所要从 0 次确认跳到 1 次确认,
: 都要超过 10 分钟以上,
: 有够怪?
: 这跟前面的钱包交易 10 多次很快速转换有什么差别性?
: 这个我一直不懂?
恕删
这不奇怪，当初出块的难度调整机制就已经是10分钟才出一个区块了。
而Bitcoin最刚开始就是支援零确认交易的，这中本聪也都说过的。
https://tinyurl.com/2p82whnu
I believe it'll be possible for a payment processing company to provide as a
service the rapid distribution of transactions with good-enough checking in
something like 10 seconds or less.
因为Bitcoin原生就是first-seen rule，零确认交易无法被替换。
而钱包也可收到钱后就马上就转出，不必等确认。
但是这通常只适用于小金额的日常交易，因为矿工对于double-spend小金额无利可图。
而且BTC后来加上了RBF这个anti-feature，导致BTC收零确认交易不再安全。
也因此有些BTC钱包就不再默认支援收到零确认款项后可以马上转出。