Re: [行情] 比特跟乙太还有hold的价值吗?

楼主: overdoingism (做过头主义)   2021-11-27 04:27:59
关于ETH,几个随便的想定方式、没什么依据:
上一波币潮在 2017-2018期间,
从约 10 元涨到最高点 1400、
回跌到最低点 88、然后在 150 上下徘徊很久。
这一波币潮从 2020 年中开始, 从 200 涨到
目前最高点 4800 、 那么如果接下来是熊市,
有可能回跌到哪?
如果从 10->88->150 来看,大概是8.8倍、15倍,
那么会是 ->1760->3000。
如果从 1400->88-150 来看,大概是16倍、9.3倍,
那么会是 ->300->516。
当然,这样的分析很不准确...
可以说是在瞎猜啦。
不过我简单问一句,撇除ETH出现大包、
导致区块炼价值崩坏这种状况,
ETH跌到多少,大家会开始不顾一切的投钱?
我自己大概 3000 会开始加码,1500真的会考虑压大的,
因为我还是长期看好加密货币,理由很简单,
现在由国家发行的货币,正一点一点丧失信用。
有人说过,“钱就是债”,而现在的金融货币系统,
这种QE、举债的方式,就是正在破坏货币系统的信用,
美金从原本的AAA+,渐渐地往垃圾债的方向靠拢。
然后全球金融体系用美金储备...还为了出口阻升...
这就是拿各位的钱开玩笑。
也就是说,只要美国与各国一天不改这种态度,
加密货币就会一天成长下去。
我相信这正是加密货币存在的初衷,
总要有一些人、事来遏止这种毫无道理的金钱游戏,
一直不公平地往某方向倾斜。
作者: sheng76314 (下雨天)   2021-11-27 05:15:00
那你要支持BCH 现在BTC ETH贵到不能用 就是粪
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-11-27 05:22:00
ETH我有持有啊,毕竟就是EVM宇宙的核心几乎所有相关DeFi技术都会优先考虑支援ETH之后再慢慢bridge到其他EVM相关侧链上ETH贵到不能用也是对于平民而言,币圈贵族照样爽用平民现阶段就是去其他比较便宜的EVM侧链我是大概参考TVL与上面project的活耀程度去持有各个与智能合约链的主币反正EVM宇宙长期来看就是只会不断扩张假如扩容真的被ETH 2.0解决了,已经持有ETH不会亏虽然我觉得很困难啦,逼近无限运算需求是难以被满足的那持有到其他的EVM链也可以吸收到外溢的DeFi价值不过接下来熊市的话就保守点,DeFi扩张外溢速度会变慢至于BTC已经不在币圈技术核心与生态系中心的位置了剩下的大概就剩下品牌价值可以吸引偏保守的投资机构
作者: sheng76314 (下雨天)   2021-11-27 06:36:00
那时候没想那么多吧 就赌烂华恶街 理念同本篇最后一段
作者: chenblue (RD Engineer)   2021-11-27 07:22:00
问个笨问题,BTC和BCH有连动性吗?另外以科技发展的角度,是不是比较应该hold ETH
作者: wtl (比特)   2021-11-27 08:10:00
最大的问题在于各国政府先天反加密货币 哪个国家愿意放弃印钞的权利 所以去中心化很重要 btc是最去中心化所以是大哥 eth应用很多但是不够去中心化 政府如果要搞它把v神抓去关就可以了不管是支付还是defi这都是法币的范畴 政府不会容忍看你坐大btc目前法律接受最高 美国通过etf 另外btc也不拿来支付 美国也比较放心 当商品看待 只要btc持续跟旧金融结合 有一天大到不能倒 无法从金融体系移除 那时候如果拿btc来支付 国家也无法阻挡
作者: e12518166339 (耐纶)   2021-11-27 08:31:00
我觉得时空背景不同,很难再跌到你说的那个价位,现在有永续合约这种产品,有足够的做空力道,我觉得就不可能像18年那样杀当然预防黑天鹅,我的ftx子帐户一直有用获利的5%资金开五倍杠杆做空,我相信扣掉做资金费率的人以外,一定有更多人学我这样,不然多空比不会每个都差距那么大
作者: allen139443 ( ∩ д ∩ )   2021-11-27 09:02:00
永续合约18年之前就有啦 显然没能阻止eth杀到88
作者: SRNOB (SRNOB)   2021-11-27 09:14:00
下次可能要太阳风暴或是全球性大断网瘫痪
作者: Qidu (七堵王)   2021-11-27 09:37:00
熊市跌也不用怕 时间到还是涨回来给你看 这就是hodler
作者: newyorkoo (QOO)   2021-11-27 11:02:00
Defi的借贷模型救市 像房地产锁仓不卖,贷款再买房再贷
作者: boogieman (Let the Right One In)   2021-11-27 11:35:00
一楼好无知 国外金融证券业私募基金玩defi nft的巨鲸他们的单位都是eth
作者: namyoung (meng)   2021-11-27 11:50:00
在地球村有国家政府控制下不可能容忍私人货币颠覆主权货币 很多人还在幻想ETH颠覆产业跟人类文明终极资产
作者: chenblue (RD Engineer)   2021-11-27 11:57:00
颠覆是看程度的,只要适当融合现有金融,其实就足够
作者: namyoung (meng)   2021-11-27 11:58:00
只要政府出手干掉它基本都会鸟兽散一振不起
作者: frrr (franky1)   2021-11-27 12:01:00
有政府禁止 就一定会有另一个政府支持的
作者: newyorkoo (QOO)   2021-11-27 12:04:00
楼楼上,要感谢Defi借贷让你的BTC变的有价值
作者: frrr (franky1)   2021-11-27 12:04:00
我听过一个狗狗币大佬的说法, 狗狗币会最先通行于小岛国上,然后再慢慢扩散,我想其它加密货币也是如此吧
作者: newyorkoo (QOO)   2021-11-27 12:05:00
像房地产抵押贷款应用,要不然没功能 只剩交易砸盘了
作者: frrr (franky1)   2021-11-27 12:05:00
要成为主流的方法 是要有够多的散户将它撑起 且先从小国开始
作者: namyoung (meng)   2021-11-27 12:11:00
比特币先从萨尔瓦多比特币城开始做实验
作者: baseken (看球去吧....)   2021-11-27 12:27:00
狗狗币会归零吗
作者: frrr (franky1)   2021-11-27 12:49:00
不会 狗狗币已经被写入历史神话了是要怎么被遗忘?
作者: greg7575 (顾家)   2021-11-27 12:54:00
狗币可以转了。吹啊哭啊喊啊
作者: veter (tomato4329)   2021-11-27 12:55:00
问题是机构进来后要把他干掉没那么简单只要美国自己有参与、处在领先的位子就不可能干掉美国只要不杀掉根本没差 中国禁止以后币圈还不是好好的我常说一个能改变社会的东西要人接受很难 但如果让你不断的听到、看到 那还无法接受的人真的少之又少而人类的社会中只要有群体意识的出现 那我们对反对的人大都都是忽略、嘲笑他们
作者: namyoung (meng)   2021-11-27 13:06:00
只要政府宣布私人货币违法坐牢禁止交易关掉交易所机构散户肯定鸟兽散会撤走只剩下地下交易黑市
作者: Qidu (七堵王)   2021-11-27 13:12:00
楼上不要再幻想了 就像你幻想十月会崩盘一样 崩了吗?https://m.imgur.com/TjWvZOm.jpg
作者: v74451 (vern)   2021-11-27 13:54:00
小国用加密币挑战美金结算货币地位?哪个小国敢这样做,不怕美帝经济制裁跟美帝舰队贴脸?
作者: yys310 (有水当思无水之苦)   2021-11-27 14:11:00
这种政府还不推翻
作者: namyoung (meng)   2021-11-27 14:16:00
其实Q大应该是幻想加密货币颠覆政府主权货币?政府是有权禁止私人货币法令只是没到这地步
作者: veter (tomato4329)   2021-11-27 14:32:00
政府有权没错啊 阿禁完人民不买单就准备滚蛋了政府是人民给予他权力不代表可以乱搞(台湾除外外国的暴动是会拿武器上街头跟政府拼命的你要不就一开始直接禁止 现在禁止根本87一堆大咖都有在投资 大咖的钱政府敢碰?现在顶多两个共存 以后谁会消失不知道但政府介入绝不是最佳解
作者: boogieman (Let the Right One In)   2021-11-27 15:35:00
中国历史上 靠铸私钱称霸一方的财阀多的是 要造反的要国家安定的还得靠他们支持 不要以为政权发的钱多稳定 看看民国发的金圆银圆券 再到台币被迫四万换一元的年代我会放一部份钱在加密市场的公视的茶金去看一下 了解什么叫四万换一元
作者: saveme (hihi)   2021-11-27 16:28:00
政府不可能也无法禁止加密货币,尤其是在美国,你禁止加密货币无异于是对抗自己的宪法。我不太赞同黑暗鸭板大把网络跟加密货币相比,因为那是两种不同目的性的东西。网络是为了让全世界的人事物方便沟通,不受限制,所以才统一一个根网域,用相同的通讯协定跟硬件来沟通所制。加密货币目的在不让单一实体固定控制帐本,大家都有绝对正确的帐本,且在保有隐私权的状况下自由交易。但不代表加密货币一定只要统一用一种货币来运作,在原理大致相同的情况下,各种货币可以自由运作,自生自灭,不受人为有效且一致性持续且相同的干预。尽管现有的加密货币可能有的有隐藏性中心化货币的存在,但在去中心化架构加密货币的稳定性考验试炼下,中心化加密货币非常难取代去中心化加密货币的架构,因为中心化加密货币有一个致命的弱点,他统一用几乎单一一个入口点来做为基础架构,这容易导致 DDOS 的超强度攻击,会瘫痪整个系统,而去中心化的架构则不然,因为他没有统一性的入口点可以攻击。这在维持系统的稳定性就差很多,尽管这些中心化货币极力改善这一点,但仍难逃负荷过重的问题存在。在这种差异性存在的情况下,加密货币会呈现百家争鸣的情况,但很难有统一的货币,把其他货币打趴淘汰的情况产生,因为持有资产的另外一个特性就是分散风险,这跟中本聪设计的比特币其中关于稳定的模式那部分并不直接冲突,而且,那也几乎是所有加密货币目前的核心部份。
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-11-27 20:15:00
中本聪的设计本来就是去中心化又是统一的金流协定只有这样才有可能达成一但发明后就无法被摧毁的目标假如都是大家各玩各的,整天pump&dump炒作几个周期就没人理了,历史上的炒作都是这样更不可能变成所谓的SoV,因为已经没人炒了https://tinyurl.com/46f5rrsjSatoshi: There is only one global chain.金流统一的产生的网络效应绝对不输资讯流合一的网络至于智能合约链我就认为真的很难合一全球的运算需求太大难以只靠单一区块链解决而中本聪早就算好了,只运作金流的话他的UTXO帐本架构可以简单扩容就可以满足全球需求至于资产的话本来就可以分散配置,又不是有了Bitcoin就不能投资房地产、股票、ETF甚至想要的话,照样可以在Bitcoin上发行各种代币那是BTC被绑死后大家才忘记原来USDT最早是发行在Bitcoin上的,BTC上本来就有各种代币
作者: APC ( 能搞革命 我很快乐 )   2021-11-27 21:09:00
中国不是已经宣布党不允许的加密货币不合法了吗?
作者: tropotato (tropotato)   2021-11-27 22:09:00
只要能塞萝图的链都有活下去的价值
作者: yys310 (有水当思无水之苦)   2021-11-27 22:19:00
就像行动支付 市占起来的后面就没必要推新的来打了
作者: neomaster (Nelson)   2021-11-28 21:06:00
出口阻升?请问您认为台币/美金汇率,多少比较合适?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com