我有在想，
有人有加密货币想换成法币使用，
有另外有人有法币想换成加密货币使用，
目前的做法都是交易所 KYC 做成，
有没办法说，
写一个去中心化的程式来自动处理这些问题？
目前我想到的是双方透过网络实体交易，
面交，两个人拿手机转帐跟发射接收，
这是最安全的，
但需要有网站媒合，
但这样的网站一定会被钉，
所以我才想看看有没有什么去中心化的流程来处理这些问题？
可以保障双方的交易安全？

这听起来和目前的C2C没什么不同，币安就有了

了解

不过你说要去中心化就很难了因为法币的那一端缺乏公开资讯可以让人验证除非能找出法币那一端可公证的资讯提供给Oracle的方法才有可能做出智能合约搞去中心化C2C交易不过这的确是个有趣的方向

拉丁美洲已经在开发了因为当地恶性通膨严重

我有想到一个方式，就是买卖双方要先付交易等值两倍的加密货币保证金给矿工保管，等双方交易确认完成就退给双方保证金，否则就没收保证金给矿工。不过开始交易前要先规定双方付一样小额的法币给对方帐户，确认双方的帐户是正确且存在的，再做正式的交易。

法币那边无法验证

等cdbc?

法币那边收款的人验证，他不确认收款，双方保证金就没收分给矿工。

法币要怎么去中心化

不是法币去中心化，是交易去中心化，我有时间画一个简图出来好了。

验钞机+硬件钱包 怎么听起来好像BTC ATM XD

这无法在软件世界中去中心化 因为法币终究是实体

这牵涉到到信用的移转问题。例如银行收款，另一边存款数字就跑出来，这是因为你相信银行能兑现你的法币。那么银行也要有办法验证自己收到的是真币。然而这个验证是有技术，有价值，有风险的。所以你要让交易去中心化，纳入实体法币，中间的落差就是无法验证。若是要加入纳入银行的验证，现行就是这样处理。

所以最终还是要银行支持才行

这种想法看似简单 但其实会衍生很多问题 例如：A打钱到B户头之后B不传币装死也不确认 这样如果保证金还是照样没收给矿工的话A就亏死了

B 也亏啊！而且是亏两倍。因为 B 除了传保证金，也把要换的币交给矿工，A 只要传了币，B 确认，交易即成立。B 不确认，B 他除了损失两倍的保证金，连带要换的币也被没收。

其实可以试试看才知道会不会成功比特币也是中本聪试了才知道成功了不过我觉得另外一个问题就是台湾普遍存在的三角诈骗除非连买方的保证金都超过购买金额的一倍甚至更多而且交易保证期间超过一个月以上否则三角诈骗可让买方在这笔交易中逼近零成本

对，三角诈骗我倒是没想到。确实有必要把保证金扣留最少一个月左右以上，不然三角诈骗会得逞。

用银行帐户收法币就很难去中心化，要去中心化我建议收纸钞

B会亏损不能保证B一定会履行合约 而A即便履行合约仍旧受到连带惩罚 这种不稳定的交易模式是没有人会想用的 大家宁愿去给中心化机构抽水这个概念其实我之前学校的毕业专题有做出来，是用智能合约取代矿工的脚色，当时想法很美好，但实际深入做下去才发现有很多漏洞可以钻