各位币圈专业大大好, 一直觉得"安全预算"这个概念很直观但有时又有点矛盾
例如当BTC矿工收入ATH的时候,
曾有很多文章说比特币已经超越一个国家的国防预算, 成为一个坚强不倒的价值网络
但同一时间又有很多链在强调低成本低花费 - 并且兼顾安全与速度
看过类似下面引用的文章, 个人觉得安全预算的核心概念就是:
"验证者的获利 趋近 验证者的成本 趋近 全网络的安全预算
而此安全预算限制了网络可乘载的价值上限"
例如: 当花费一亿元的攻击预算可以换取超过一亿元的恶意获利, 网络就不算安全
这样推演的话的话,不管Proof of什么,网络价值有多大,成本就有多大,会以各种形式存在
所以我就想请教说 - 很多眼花撩乱的Project除在功能性上提升,
是否不可能在 "手续成本vs网络可乘载价值" 之间有更上层楼的进展???
抓个更极端的例子: BTC 跟 BCH 在基础性质上类似,
BCH真的快又实用, 可是手续费太低是否就限制了价值上限?
这样是不是又落入Core的fee market思维? Orz
有没有什么另外的见解呢?