※ 引述《zhsiang2008 (CTH)》之铭言：
: 今天从币安转了约430USDC到MaiCoin 想换现，
: 但等了很久发现都没收到，
: 才发现是MaiCoin 不支援BEP协定，只接受ERC20，
: 请问我除了赶快联络双方的客服外，
: 还可以赶快做些什么来找回我的钱吗
: 谢谢
先给原po加油，希望事情能圆满结束...
这个问题其实蛮值得探讨的
M 家提供的 ERC-20 地址 0xdEaDbEeF
今天在 B 家转出时往另一个 BEP 链的 0xdEaDbEeF, B 家没有该地址私钥
如果 B 家有办法把这笔交易转回来, 那是不是代表在 BEP 链上的财产都曝露在风险中？
M 家拥有该地址 ERC-20 0xdEaDbEeF 私钥,
又如果 BEP 链的 0xdEaDbEeF 私钥与 ERC-20(ETH) 0xdEaDbEeF 通用,
若 430USDC 没有被动的情况下, 真的有侵占吗？侵占了什么？
为什么推文会假设 M家之后会盗领走呢？
我如果是 M 家, 我有需要拿商誉来换取这 430USDC 的获利？
我怎么印象中交易所都不建议交易所对交易所转？

拿不会来的机率很大，交易所不会为了430U冒险

并不是默认他会拿走，但过了消灭时效（15年）后，原PO在民法上的所有权返还请求权将不能依法请求所以一直拖下去，对MAX还是有利的，只要时间够长如果我是MAX我也不会拿走，毕竟区块链会留下证据所以说，应该不会有侵占意图，就好像平常不会用印尼盾但有人丢一大包印尼盾到你家门口，也不会因此构成侵占这是新的法律态样，其实有待最高法院判例或金管会函释如果想打到最高法院，必须等有人损失超过150万才行原PO的状况可能在简易庭就被驳回了，在法院眼中1万算是非常小的利益，精通区块链的律师你可能也请不起总之如果告下去，MAX应该会拿出一大堆User Agreement以资抗辩，最后法官很有可能按照User Agreement来判

我是MAX我也不会帮。要是可以随意调用客户帐户私钥，先例一开，将来所有人转错链都来找我讨回，这样私钥控管成本大增。另外要是有人另外创100条阿猫阿狗链，全都用ERC compatible地址，那我岂不是一天到晚要帮别的链处理纠纷？因此即使本案逻辑上很像民法不当得利返还，但在判例确定之前，我当然能拖就拖。

怕被骂交易所或许可以用手续费抽5趴+作业费1000美金

BSC位址格式也是0x******啊？

k大精辟

k大很适合当交易所方的辩护人，但我想当客户那一方的但是在真实世界中，应该是k大会赚很多钱，而我顶多当个公益辩护人…如果法官允许的话可以委任非律师当辩护人前天就试着辩论过了，我整个被气到退庭QAQ，像我这种容易感情用事的人一点都不适合当律师

辨那么多 法官听的懂吗 太看的起法官了没玩过的根本不懂什么ERC20. BSC链这些名词更不要说文组法律人也不可能懂非对称加密法

话说这边有人打过区块链相关诉讼吗？