Re: [交易] 用错协定交易该如何解决

楼主: troylee (troylee)   2021-01-30 01:16:50
※ 引述《zhsiang2008 (CTH)》之铭言:
: 今天从币安转了约430USDC到MaiCoin 想换现,
: 但等了很久发现都没收到,
: 才发现是MaiCoin 不支援BEP协定,只接受ERC20,
: 请问我除了赶快联络双方的客服外,
: 还可以赶快做些什么来找回我的钱吗
: 谢谢
先给原po加油,希望事情能圆满结束...
这个问题其实蛮值得探讨的
M 家提供的 ERC-20 地址 0xdEaDbEeF
今天在 B 家转出时往另一个 BEP 链的 0xdEaDbEeF, B 家没有该地址私钥
如果 B 家有办法把这笔交易转回来, 那是不是代表在 BEP 链上的财产都曝露在风险中?
M 家拥有该地址 ERC-20 0xdEaDbEeF 私钥,
又如果 BEP 链的 0xdEaDbEeF 私钥与 ERC-20(ETH) 0xdEaDbEeF 通用,
若 430USDC 没有被动的情况下, 真的有侵占吗?侵占了什么?
为什么推文会假设 M家之后会盗领走呢?
我如果是 M 家, 我有需要拿商誉来换取这 430USDC 的获利?
我怎么印象中交易所都不建议交易所对交易所转?
作者: GuoXX (未来人)   2021-01-30 04:47:00
拿不会来的机率很大,交易所不会为了430U冒险
作者: SamuelLuo (萨姆尔)   2021-01-30 05:24:00
并不是默认他会拿走,但过了消灭时效(15年)后,原PO在民法上的所有权返还请求权将不能依法请求所以一直拖下去,对MAX还是有利的,只要时间够长如果我是MAX我也不会拿走,毕竟区块链会留下证据所以说,应该不会有侵占意图,就好像平常不会用印尼盾但有人丢一大包印尼盾到你家门口,也不会因此构成侵占这是新的法律态样,其实有待最高法院判例或金管会函释如果想打到最高法院,必须等有人损失超过150万才行原PO的状况可能在简易庭就被驳回了,在法院眼中1万算是非常小的利益,精通区块链的律师你可能也请不起总之如果告下去,MAX应该会拿出一大堆User Agreement以资抗辩,最后法官很有可能按照User Agreement来判
作者: kevin1828   2021-01-30 09:48:00
我是MAX我也不会帮。要是可以随意调用客户帐户私钥,先例一开,将来所有人转错链都来找我讨回,这样私钥控管成本大增。另外要是有人另外创100条阿猫阿狗链,全都用ERC compatible地址,那我岂不是一天到晚要帮别的链处理纠纷?因此即使本案逻辑上很像民法不当得利返还,但在判例确定之前,我当然能拖就拖。
作者: JoyRex (JoyRex)   2021-01-30 11:55:00
怕被骂交易所或许可以用手续费抽5趴+作业费1000美金
作者: john371911 (醬廖)   2021-01-30 12:25:00
BSC位址格式也是0x******啊?
作者: meowlike (阿猫)   2021-01-30 16:45:00
k大精辟
作者: SamuelLuo (萨姆尔)   2021-01-30 18:06:00
k大很适合当交易所方的辩护人,但我想当客户那一方的但是在真实世界中,应该是k大会赚很多钱,而我顶多当个公益辩护人…如果法官允许的话可以委任非律师当辩护人前天就试着辩论过了,我整个被气到退庭QAQ,像我这种容易感情用事的人一点都不适合当律师
作者: fbifxxkma (FBI帅哥恐吓騜)   2021-01-30 20:37:00
辨那么多 法官听的懂吗 太看的起法官了没玩过的根本不懂什么ERC20. BSC链这些名词更不要说文组法律人也不可能懂非对称加密法
作者: kevin1828   2021-01-30 22:42:00
话说这边有人打过区块链相关诉讼吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com