图文拆解：DeFi 平台 Balancer 遭骇客攻击的全过程 (BAL)
6月29日凌晨02时03分起，最近因“借贷即挖矿 Yield Farming”模式而备受关注 DeFi平
台Balancer上的STA和STONK两个ERC20通缩代币池遭到了骇客攻击，共计损失了超50万美
元。
（背景补充：Defi突发警示｜骇客重现闪电贷手法，耗尽 Balancer 资金池超过 50 万美
元资产 (Bal)）
PeckShield安全人员介入分析后，迅速定位到问题的本质在于，Balancer上的通缩型代币
和其智能合约在某些特定场景不兼容，使得攻击者可以创建价格偏差的STA/STONK流通池
并从中获利。
此次骇客实施攻击共计分了四个步骤，具体而言：
1）攻击者通过闪电贷从dYdX 平台借出了104,331 个WETH；
2）攻击者反复执行swapexactMountin() 调用，直至Balancer 拥有的大部分STA 代币被
消耗殆尽，进而开始下一步攻击。最终Balancer 仅仅剩余0.000000000000000001 个STA
。
3）攻击者利用STA 代币和Balancer 智能合约存在的不兼容性即记帐和余额的不匹配性实
施攻击，将资金池中的其他资产耗尽，最终共计获利价值523,616.52 美元的数字资产。
4）攻击者 偿还从dYdX 借出的闪电贷，并卷走了攻击所得的数字资产。
接下来的篇幅中，我们将逐步解析骇客在该笔闪电贷交易
(http://oko.palkeo.com/0x013be97768b702fe8eccef1a40544d5ecb3c1961ad5f87fee4d16
fdc08c78106/) 中实施的攻击行为。
Balancer 遭骇客攻击全过程技术拆解
图解黑客攻击全流程
图解骇客攻击全流程
第一步：闪电贷 FlashLoan
从dYdX 闪电贷104,331 WETH，这部分熟悉DeFi 借贷模式的读者应该都比较清楚，此处不
再赘述。
第二步：清空Balancer 的STA 资产
攻击者通过多次swapExactAmountIn() 调用清空了Balancer 的STA 资产，为下一步实施
攻击做准备。值得一提的是，我们发现合约代码中每次能够兑换的资产数额其实有上限，
然而狡猾的攻击者预先计算了可兑换的WETH 最大数额，并巧妙的让Balancer 只剩了
0.000000000000000001 STA。
由于Balancer 资金池（BPool）各资产间存在“动态平衡”原理，仅剩接近于0 的STA 会
拉高STA 的价值，使得任何人都可以用1 STA 换到大量的其他数字资产。
第三步：攻击获利
经过前两个准备步骤之后，攻击者是时候展现真正技术了！
第三步 ：攻击获利图示上
第三步 ：攻击获利图示上
承上所述，攻击者通过swapExactAmountIn() 函数将 0.000000000000000001 STA 发送到
BPool，以极高的价值差，立即兑换出了30,347 个WETH，实现了获利。
而此时，BPool 的内部记帐机制 _records[STA] 在BPool 真正收到
0.000000000000000001 STA 之前先加了1（注：此后攻击者会用gulp()对该数值进行重置
）。
第三步：攻击获利图示下
第三步：攻击获利图示下
另外我们发现，在swapExactAmountIn() 的底部，_pullUnderlying() 尝试从攻击者端收
集相应消耗的STA。然而，由于STA 转帐时还会烧掉1% 的手续费，实际BPool 是收不到任
何STA 的。
这样就使得BPool 的实际STA 余额和内部记帐产生不匹配。
接下来是最有趣的一部分，攻击者调用gulp()不断重置_records[STA]，使得BPool中始终
保持0.000000000000000001个STA。
因此攻击者可以用极高价的0.000000000000000001个STA将流通池中的WETH、SNX、LINK等
其他资产消耗光。
第四步：偿还闪电贷
最终，如上图所示，攻击者偿还了从闪电贷借出的104,331个WETH。
建议
此次攻击事件再次暴露了DeFi 可组合性存在的兼容性风险。此前不久，Uniswap 和
Lendf.Me 两个平台就因和ERC777 标准的兼容性问题，产生了非常严重的骇客攻击事 件
。
需要警醒的是，在未来DeFi 行业类似的骇客攻击行为或许会屡见不鲜。
如果问该怎样才能规避这类攻击事件的发生呢？或许有两个优化调整思路：
1）STA/STONK在执行transfer()或transferFrom()时，当转帐数额不足以支付手续费时，
应该直接回滚或者返回False
2） Balancer应该在每一次transferFrom ()函数调用后检查BPool的余额。
当然，任何安全事件事后采取措施补救都无法弥补已经产生的损失，我们相信最好的解决
方案还是事前防备。
DeFi 项目开发者应尽可能利用好的代码规范，并可寻求第三方安全公司协助其在上线前
进行全面的攻防测试，尽可能找出一切潜在的漏洞。
最后，尽可能对ERC20、ERC777 和其它DeFi 项目的任何组合行为都做好周密排查。
后续
毫无疑问，Balancer 事件的发生势必也会对DeFi 社区带来影响，而且这类事情接下来发
生的可能性还会很大，在此提醒广大DeFi 项目开发者应务必重视合约的安全问题。
经我们统计发现，Balancer 在此次攻击事件共计损失了523,616.52 美元的数字资产，详
情列表如下：
https://reurl.cc/8GaoVM
Balancer被骇客攻击 去中心专家怎么看