Re: [闲聊] 何谓"第二层"区块链

楼主: DarkerDuck (達克鴨)   2019-06-11 21:35:04
: https://medium.com/xpring/layer-3-is-for-interoperability-ca387fa5f7e2
看到这篇文的interleger架构的图,越觉得感慨。
https://i.imgur.com/6ApAOp9.png
Bitcoin从刚开始发展的唯一无敌best money in the world,越来越走向边缘化了。
假如是其他竞争币或是银行财团要去边缘化Bitcoin,那也是正常的。
最好笑的是Blockstream Core本身就在边缘化Bitcoin,才让各种竞争币万链齐发。
Bitcoin不够好,所以我们要LN支付网络,我们要Liquid侧链。
BTC这种无用电子讯号就该乖乖地给我去当Store of Value。
一个被边缘化的东西只会被当成可替换的螺丝,而不会是Store of Value。
https://i.imgur.com/6ApAOp9.png
可以看到这张图放在核心部位的并不是Bitcoin,而是Inter-ledger Protocol。
而Internet最核心的协议则是IP协定。
他们都处在协议堆叠中最核心的部分,是网络效应的最中心点。
所以他们几乎是不可替换的,具有不可替代性。
IPv4从1980年代就发布了,到现在连要升级到IPv6都非常缓慢。
可以说是重要到连升级都不是最重要的了。
假如真的有协议堆叠,Bitcoin就是应该处在这种最核心的角色。
那这样Bitcoin不光是to the moon,直接to Mars了。
Bitcoin将可以凝聚全世界所有金流的最核心的网络效应。
不光是最完美货币,也会是最完美store of value,稳定性甚至超越国家。
成为人类历史上一但发明就无法再毁灭的完美价值载体。
但结果在这张图里,Bitcoin甚至连名子都没有写出来。
他只是最底层的Blockchain,一个平淡无奇可被替换的无用电子讯号。
就像是人们上网早就换过各种通讯方式。
从拨接上网、光纤上网、WiFi上网、5G上网。
这些全都是可以替换的,技术不断在演进。
连网站也是长江后浪推前浪,一代新人换旧人。
只有IP Protocol才是不变的。
这张图假如给我这个old-school Bitcoiner画会是这样:
https://i.imgur.com/tpj0Orf.png
Bitcoin才是核心,它是个Inter-exchange exchanging network核心组件
第一个exchange是交易的场所,第二个exchange是交易的行为。
"交易"才是Bitcoin的核心价值,只有放在最核心才是无可替代的。
往下层连结实体经济的交易行为,往上层连结虚拟世界的各种应用。
Bitcoin只到月球太小家子气了,往火星才是长远目标。
作者: camellala (茸硬抬名器)   2019-06-11 22:14:00
作者: kugwa (kugwa)   2019-06-11 22:49:00
作者: itsdelovely (It's De-Lovely)   2019-06-11 22:52:00
作者: kidneyweakx   2019-06-11 22:56:00
作者: jorden (William)   2019-06-12 09:31:00
作者: aierozent (丹尼斯)   2019-06-12 13:34:00
作者: awarmroom (Insomniac Doze)   2019-06-12 14:58:00
我对这个图的理解比较不同 越中间的层并不代表越核心被分到不同层只是代表功能性的不同依照版主的逻辑 理想中的比特币要能够同时兼顾store ofvalue(利用共识机制) 而且能够被用来做点对点的交易依照这张图 他希望区块链能做好store of value这件事(扩容可被deprioritize)然后希望LN或侧炼能够做好点对点的交易我认为这路线比较偏向Unix的逻辑(Do one thing, and do it well)这两种选择没有对错 只是设计决策路线不同而已当然最后还是会由市场决定 就等著看吧:)
作者: allen139443 ( ∩ д ∩ )   2019-06-12 15:47:00
btc跟blockchain一开始就是为了成为p2p交易系统而诞生 结果最后变store of value 快笑死
楼主: DarkerDuck (達克鴨)   2019-06-12 17:02:00
我向来不认为无用电子讯号会自动变成store of valueBTC刚开始有了价值或价格,也是因为有人拿去买披萨store of value无法在边缘化无需求的状态下自动产生基本上我对于BTC未来前景还是非常悲观大多数人认为这个东西只是个可以取代可有可无的虚拟物Do one thing, and do it well这要怎么实践在Store of value这件事情上这简直比发大财还要神奇了能掌握的话,大家都可以发大财搞store of value了相信我,BTC是完美的SoV,不须解释,因为它就是SoV相信我,XXX是完美的SoV,不须解释,因为它就是SoV
作者: lolo0856 (lolot)   2019-06-12 18:54:00
我的看法,黄金价值来自人类对他的喜爱,btc价值来自认同去中心化金流支付系统的人对他的喜爱,如果btc无法成为支付系统,就不存在喜爱,自然也就不能成为价值储存
作者: awarmroom (Insomniac Doze)   2019-06-13 09:23:00
完全认同啊 BTC的价值来自于”去中心化”的点对点支付BTC在货币发行上比现有央行做得更好 在跨国汇款的功用上也的确比银行好 所以造就了他今天的价值 我所理解的扩容指的是让全世界所有人经常做小额微支付(<5元)甚至是串流(streaming)支付 我认为仅仅用区块炼L1扩容 要达成这样扩容目标很困难的 必须利用L2以上的不同架构才有机会达成

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com