※ 引述《tcn1john (momo)》之铭言：
: 上一篇实在太不明所以，再去找了门罗开发者对于ASIC的态度
: https://github.com/monero-project/meta/issues/315
非战，但还是要纠正一下你不小心漏的字: (支持ASIC的)门罗开发者对于ASIC的态度
: dEBRUYNE-1: 我们都可以同意定期(6个月)调整PoW的
: 行为，不但没有达成效果而且可能危险。
: (所以当初那些叫嚣6个月好棒棒的人是?)
: (以下简称6个月)
我猜测你定义的6个月是指"定期pow微调"
当第一次ASIC出现开始接近过半算力时，你能做的事:
1.不作为，让不明来源的ASIC算力继续成长到100%主导
2.硬分叉，抑制ASIC算力，并且定期分叉直到找到最终解
答案很明显，如果理念是去中心化，不选2还行吗
很多币选1，所以相对之下XMR花时间精神开发pow微调，称赞好棒棒错了吗?
至于没有达到成效的原因下面会解释
: hyc: 当然，6个月方法是不能持久的。
: 一开始就知道了。但他可以帮我们争取时间。
: 我们做的是有用的Q_Q
: (认同，PoW一直改根本乱来。研发出新算法再改)
: (一开始就知道了阿@[email protected] )
喔 如果上一题没有选6个月争取时间就是直接投降
所以hyc说争取时间是有用是认真的..不要随意乱上表情符号
就算要发展ASIC friendly也是要时间好吗?
: dEBRUYNE-1: 6个月的目标：阻止新ASIC和提升抗性
: 都失败了 都失败了 都失败了
: 三个月ASIC就出来了
: (早说过时间可能不够长，还是有人坚信超有用)
这是马后炮..讨论串有人回答了，第一次改CNv1的时候是有撑比较久的
CNv2事后推测是调整得太小，所以ASIC太容易就重做芯片
这次CN-r是改得比较大的，预期可以撑比较久直到RandomX上线
至于ASIC目前宣称CN-r照样可以三个月内生出来，不过天晓得
如果你要在三个月后说早知道不可行，麻烦此刻就提出你的技术上依据?
: JustFranz: 6个月没用，算法一点ASIC抗性也没有。
: RandomX 需要第三方来确认真的有ASIC抗性。
: (第三方audit是好方法，可以降低开发者中心化)
每当Monero有开发者认为这是比较复杂或有风险的更新时都会集资找外部审查
譬如RinCT, BulletProof还有这次的RandomX
审查为的是安全没有漏洞，而不是为了去中心化
Monero所有程式码更新是所有人都能在github编辑，而且一定要经过公开审查才merge
本来就都是去中心化的喔
: iamsmooth : 提高更新次数，改为二~三个月一次
: (超棒DER~过一阵子就卡块开心挖低难度)
: (什么稳定性就放一边啦)
区块链小教室: 卡块是因为ASIC占据太多算力，剔除后的剧烈变化让难度需要时间调整
"目前已知"芯片制造至少需要两三个月，更别说大量上线也要时间
如果两个月叉一次，ASIC来不及上或只上一点点的话
那并不会发生卡块的问题，回归到XMR以往分叉跟吃饭喝水一样正常
这选项是身为ASIC friendly提案者iamsmooth在这段文字表示会支持的抗ASIC方案
以上这段很重要，可惜你不小心漏掉了
问题在于使用者、矿池和交易所等等会觉得麻烦
所以"假设"有办法做到每次分叉时的程式码无痛更新是个选项
: iamsmooth: 一样的策略(6个月)没用，
: 而且很可能让网络陷入危险的状态。
: 虽然那些怀疑的人早就警告过我们了，
: 或许我们该多听他们的，毕竟
: 他们说的很可能是对的
: (如果你们信徒不是看到讨论就叫嚣反对
: 或许可能真的有人会看一下?)
你是在哪里看到XMR支持者 "看到讨论就叫嚣反对" 呢?
: