上一篇实在太不明所以，再去找了门罗开发者对于ASIC的态度
https://github.com/monero-project/meta/issues/315
dEBRUYNE-1: 我们都可以同意定期(6个月)调整PoW的
行为，不但没有达成效果而且可能危险。
(所以当初那些叫嚣6个月好棒棒的人是?)
(以下简称6个月)
hyc: 当然，6个月方法是不能持久的。
一开始就知道了。但他可以帮我们争取时间。
我们做的是有用的Q_Q
(认同，PoW一直改根本乱来。研发出新算法再改)
(一开始就知道了阿@[email protected] )
dEBRUYNE-1: 6个月的目标：阻止新ASIC和提升抗性
都失败了 都失败了 都失败了
三个月ASIC就出来了
(早说过时间可能不够长，还是有人坚信超有用)
JustFranz: 6个月没用，算法一点ASIC抗性也没有。
RandomX 需要第三方来确认真的有ASIC抗性。
(第三方audit是好方法，可以降低开发者中心化)
iamsmooth : 提高更新次数，改为二~三个月一次
(超棒DER~过一阵子就卡块开心挖低难度)
(什么稳定性就放一边啦)
iamsmooth: 一样的策略(6个月)没用，
而且很可能让网络陷入危险的状态。
虽然那些怀疑的人早就警告过我们了，
或许我们该多听他们的，毕竟
他们说的很可能是对的
(如果你们信徒不是看到讨论就叫嚣反对
或许可能真的有人会看一下?)

何不每季更新?玩到没人搞矿机就成功了

主要是分叉一次开发者要工作很久啦，不然一个月一次看asic敢不敢来？

上次分岔大概两个月左右，算力就不正常的稳定上升了

放大绝，每次分岔顺便把asic挖的币收回来

就不要先做出矿机再分叉

这串我早上就看完了...你只会节录你想要的部分而已啊大家都知道一直分叉不是最佳解 但又不想直接走ASIC所以才会有这篇正反两方要认真讨论的issue就连开串的dEBRUYNE早就说过他偏好抗ASIC胜过支持ASIC然你最后一句依旧是继续在没有证据的在造谣...你看得懂我上篇的中文吗? " 很多人在检讨分叉带来的不便"你引述的第一句六个月分叉"没有用" 下面一堆开发者反对阿只看到"没用" 真正技术型的开发者回应为什么就看不见了呢:)我翻译的时候正反方都翻了你说不明所以，你翻就只翻反方XD说穿了你只是想来吵架而已..我也可以把这篇正方都翻出来阿

你开头引用我的推文批，现在说我只是想来吵架？阿不就理性勿战好棒棒。翻译欢迎，让大家了解开发者想法很好

你以为你的推文是什么? 温馨推文?XD 捉贼喊抓贼喔总之目前两方支持都有，一直在持续讨论现实和理想的取舍我看不懂你一直挑其中一边的意见出来讲要干嘛阿就还没讨论出共识阿，这不就是社群的运作吗抗ASIC是主流，但是一些障碍导致另一方把问题搬上台面讨论截至目前的讨论都非常理性和技术专业 我看不出问题在哪还是因为XVG没有这种社群对话你很羡慕?喔对了，FP一直是支持"最终"走向ASIC抗衡的喔可是为什么还是叉这么多次呢? 因为尊重社群风向阿:)而且走向ASIC友善并不是双手一摊投降这么简单基本上都有一套完整的论点提出给反方讨论

就算天天硬分岔.大矿工顶多是从玩ASIC变成搜刮GPU这样

ASIC和GPU是10倍起跳的中心化差异 有没有差就见仁见智喽

抗矿机这话题去年ETH也战过.帽帽戴的也够多了

我也没有很喜欢戴帽帽讨论 光是去年XMR自己就吵过ASIC我去年三月就在 #1Qgvsoeq 里论述过支持ASIC的好处我虽然不支持 但是讨论如果要做怎么做其实很有趣阿

tcn1john 一直在抹黑 XMR，tcn1john你为了拉抬你手上的XVG，而持续抹黑XMR超过一年以上，tcn1john你的行为很低级

我手上的xvg？抹黑？楼上你别幻想囉

在这个板上看超过一年的人知道，你tcn1john为了XVG而抹黑XMR

你可以去翻文章啊，我多久没主动讲过xvg了，你和leftc才是一直提xvg在拉抬能见度吧

对啊，怕大家忘记XVG当初怎么靠嘲讽XMR来P&D然后自爆

你们爱帮XVG跟我无关唷，呵呵