最近Grin在传统的BTC社群里热到有点夸张，传统上来说BTC开发者或社群把几乎所有。
其他加密货币都当作shitcoin，随便乱谈论的话，就等著被Core所掌握的论坛永ban吧。
极少数的例外的就是跟Blockstream Core同阵营的货币和技术。
譬如Litecoin专门当BTC小弟试毒，还负责承接一些BTC不要的spam交易，封你当白银。
https://www.blocktempo.com/buy-a-whole-bitcoin-before-buying-any-altcoins/
Liquid是金主鼎力支持的侧链计画，BTC挂了没关系，上面的法币不要挂了就好
https://www.blocktempo.com/blockstream-liquid-network-jpy-stable-coin/
闪电网络更是取代BTC网络效应的核心，重要到必须上太空替大家"服务"
https://www.blocktempo.com/blockstream-satellite-loghtnign-network
但是现在Grin可是破天荒，连bitcointalk都要替原本只有BTC的支付系统加上Gin支付。
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5098450.0
这极大程度激起了我的兴趣，想要研究一下他们到底又在计划什么。
这绝不可能光是因为匿踪交易而已，BTC自己也有匿踪交易技术在研发。
为什么Core开发群有这么夸张行为呢？他们不再对于BTC有信仰了吗??
除了因为Gin的开发历史和Core开发成员有密切关系外。
我还认为他们很明确地知道BTC在他们乱搞之后，已经不再sustainable。
BTC主链总有一天会死亡，但Grin却可以达成永久sustainablity。
儿子假如死了，孙子就来接班吧。
更重要的是和"闪电网络"性质高度配合，可以达成和闪电网络整合但又sustainable。
Theymos自己都说溜嘴：
I don't expect many people to use it, honestly. But I needed to rewrite the
forum payments system anyway in order to support LN in the future.
其实跟他们对BTC观点一样，BC其实是"反对加密货币"被使用的，
真正该被人们拿来用的是闪电网络，闪电网络才该是网络效应的中心。
下面可以是LTC, BTC, Grin, 甚至是法币。
那现在就来谈论一些Grin不同于BTC的性质，为什么Core觉得这些性质很棒。
1. 区块链大小可被极大幅度删减，从数百GB缩减成数MB
它具有交易聚合的性质，符合的input和output可以被删去，留下kernel_excess
https://github.com/mimblewimble/grin/blob/master/doc/intro.zh-cn.md
这个性质实在是太棒啦，Core最喜欢拿人人用树梅派跑BTC闪电网络完整节点说嘴。
https://goo.gl/PH23gQ
但是仍要外接一个500GB的硬盘，这实在太不"去中心化了"。
用Grin的话，就可以人人跑完整节点，一起to the moon。
2. TPS无法超越BTC，仍然需要闪电网络
当初很多人宣称Grin是为了扩容而生，可是闪电网络不是Blockstream Core的官方方案？
为什么要推一个打到金主业务的加密货币呢？
其实Grin扩容唯一个优点只在于交易聚合，但是交易本身还是要range proof。
这还是大幅膨胀了交易本身的大小，以及需求大量的CPU运算能力。
这使得实际的TSP甚至无法达到BTC水准。
https://www.weusecoins.com/mimble-wimble-andrew-poelstra/
Q: Sorry for interrupting. How many transactions per second can you do?
A: In real time, mimblewimble does not give you any compression. It gives you
compression on disk, when bootstrapping new nodes too. Beyond that, these are
transactions that are confidential transactions so every output has a
rangeproof hanging off of it. I don't have numbers for you, but it's not as
good as bitcoin.
所以说，Grin根本比BTC还需要闪电网络，它实际上无法解决TPS的扩容问题。
3. 永久的线性发行率
大家都知道BTC有个2100万枚的发行上限，所以Core很喜欢说BTC生来就是当黄金的。
但Grin没有，它平均每一秒就是发行1枚Grin，直到永远。
所以说Core就算推Grin这个金孙也是打不到自己的亲生儿子BTC。
BTC就是黄金，就是Store of value，Grin完全无法取代。
但永久发行这个性质很多方面来说却比BTC更棒。
首先中本聪本来就说过，BTC十几年后，交易量不是极大，不然就是归零。
为什么会这样讲呢？ 因为BTC的产出每四年减半一次，
十几年后的产出会连最刚开始的1/10都不到。但是主链安全就是靠PoW，没人挖了怎办？
这就是我认为BTC完蛋了的主要原因，中本聪本来就预估要扩容，要靠手续费继续撑下去。
结果Core把它堵死了，甚至妄想一笔on-chain手续费能够持续维持100美金以上 XDD
但是Grin完全没有这个问题，它永远就是1秒发行1枚Grin，矿工永远有得赚。
就算Grin无法全球扩容，也永远不怕主链死掉。
但是这样一直发行下去，会不会就导致最后一文不值？ (美金: 看我干啥????)
其实这个线性发行率到一百年后，它的每年增发率也不过1%多。
这比世界平均GDP成长率还要低，假如到时Grin真的广泛流通了。
那根本不会有什么购买力下降的问题。BTC也是一百年后才会挖完。
而在初期币价和speculation高度相关，像是BTC早期也是狂挖，但是币价也是一直飙。
4. 接收者要在线上，没有地址这种东西
挖咧，这怎么会算是优点咧。
这你就不懂了，只要跟闪电网络一样烂的东西。对Core来讲就是优点啊。
闪电网络也是没有地址，而是靠每次要收钱的时候才产生invoice。
Grin也是差不多的道理，所以用习惯Grin了之后，就可以"无痛"转换到闪电网络。
5. UX非常烂，到现在还没有图形化钱包
同上，闪电网络也是研发了18个月又18个月才有图形化接口的钱包。
所以说，Grin干得好，UX越烂越好。闪电网络才不会被比下去。
但另一方面Grin的社群跟早期Bitcoin社群可以说非常相近，创始人匿名，
没有公司或是任何中心化的机构带领，开发者基本上是靠热情和理想去开发，不领薪水。
整个社群保持开放和Permissionless的态度。
但我认为最后也会走上跟BTC同样的道路，感恩Core赞叹Core。