ICO发行涉违法吸金 顾立雄：金管会已移送3件
中央银行总裁杨金龙今天（22日）在立法院答询表示，首次代币发行（ICO）若涉及到证
券、募资的话，涉及证交法，是认定的问题，若不涉及金融法规的ICO应是允许的，但他
说，根据BIS的报告，有不少ICO“可能都是诈骗”。
财委会今天上午以“虚拟通货发展现况及主要国家监管措施”为题，要求中央银行、金管
会及财政部首长列席报告。多名立委轮番问“虚拟货币（例如比特币）是不是货币？”杨
金龙答复时说，当然不是货币。金管会主委顾立雄也说，金管会与央行都已认定，虚拟通
货只是商品。法务部次长陈明堂说，应只是一个支付的平台。
根据央行报告，今年（2018）前9个月，全球ICO募资金额已达205亿美元，但7月以后，
ICO募资金额锐减。主因就是ICO投资风险高，不法人士假借ICO发行行诈骗之 实。根据
BIS报告，有二成ICO都是诈骗案件 。
陈明堂说，台湾应有1、20家相关交易平台，若这些交易平台“挂羊头卖狗肉”违法吸金
就会侦办，但目前还没抓到有违规业者。顾立雄则说，因为ICO发行可能涉及非法吸金，
若有人来检举，金管会认定后目前已移送检调3件。
顾立雄说，对虚拟通货ICO的管理，要区分“发行面和平台交易面”。他说，若买的虚拟
通货可能承诺到吸金行为，就会涉及到吸金或诈欺，但若单纯是交易或代购代售的虚拟通
货平台，目前只有洗钱防制的问题。他解释，若ICO发行公司具有有价证券性质，就涉及
证交法，要特别核准，但若涉及违法吸金，与刑事相关，就须侦办。
国民党立委罗明才问，虚拟通货如雨后春笋般兴起，台币怎么办？杨金龙说，“央行不怕
我们的货币会被边缘化”，他说，若虚拟通货很顺利的话，按照道理，没有反对的理由，
但“虚拟通货很容易成为洗钱工具”不易监管。顾立雄也说，根据国外的报告和经验，许
多虚拟通货交易平台并不透明，价格可能会有大幅波动，可能具有被操纵的可能性。
https://udn.com/news/story/7239/3435516
金管会移送3件非法吸金 币托ICO? 法律专家怎么看

五楼专家怎么看

哇 这个没质询真的不知道有ico涉嫌吸金被移送耶

好奇哪三件

bito是境外发行

早说过了，虚拟货币的三大法律问题：1.违法吸金、2.洗钱防制、3.有价证券公开发行，一大堆人在那边跳针，不懂装懂，现在金管会出来打脸了，版主要不要为自己的无知出来道歉啊！

金管会跟版主有啥关系??? 道歉??? 跳针???

Formosa financial谁检举一下

DarkerDuck==谁拿ＢＴＣ换法币，就是谁违法吸金啊===DarkerDuck得证了，恭喜ㄝ

崩溃成这样真的挺可悲的

感觉是要进行8/30那天的后续 麻烦老板鸡排微辣不要切

连跳针的主体都搞错，ICO吸的大部分都是ETH甚至直接是新台币，秀下限成这样ICO和BTC等其他加密或币混成一谈连顾立雄这种外行都搞懂了，你还再出来搞笑 XDDD连内文都看不清楚，顾立雄都搞清楚了好吗????交易平台“挂羊头卖狗肉”违法吸金

不要跳针啦，违法吸金就是违法吸金，还管你投资什

你知道啥叫做挂羊头卖狗肉吗???你要不要查一下字典???

黄金钻石甚至储蓄险都可以挂羊头卖狗肉，怎不移送???睁眼说瞎话误导大众，顾立雄都搞懂了，你还再掰

楼上，顾立雄同时违法吸金和诈欺二件事，你中文阅读能力有问题吗？顾立雄说，对虚拟通货ICO的管理，要区分“发行面和平台交易面”。他说，若买的虚拟通货可能承诺到吸金行为，就会涉及到吸金或诈欺，但若单纯是交易或代购代售的虚拟通人家顾主委明明说的是违法吸金或诈欺（二个不同构成要件），怎么有人就把诈欺等同违法吸金了？真是不懂有爱装懂而且顾主委说的还是（购买）虚拟货币，还不是ICO喔包含发行和交易，不限于ICO，某人就别外行充内行好吗？

某楼逻辑崩溃 可悲

哇...现在这个市场竟然还有外行人跳出来战呀

有没有treasurehill跳针却说人跳针的八卦？

wwwwwwwww有笑有推

金管主委都出来说有违法吸金的问题，某人还在跳针？

楼上这么有自信，要不开个投票来阐述理念？

违法吸金？我股票赔钱有没有被吸金？

怎么看一看觉得.....中文能力这么差，还能搞法律?

没想到熊市深处竟然还有这种嫩到刚发芽的韭菜 大家围观一下

跳针跳的真好看

冬天发芽 坚韧不拔

跳跳 跳吼依送 跳跳 跳吼依勇

啧啧，楼上一群示范什么叫跳针的金管会主委说的话还要怀疑啊？

好啦好啦，说你吸金就吸金，请大人快开铡

别争了 无视就好

我们缅怀他(X) UCCU (O)

有没有treasurehill一出水桶就崩溃的八卦啊？

针跳断惹 可拨

怀念