虚拟货币管理 应立专法
虚拟货币是否该视为产业纳管、扶植？金管会主委顾立雄表示，若以证交法等现有法规来
管理，这产业“很容易就死在沙滩上”，建议应研修“是否需要立专法”来管理、扶植，
但顾立雄也说：“币圈部分不必急，可以静待国际发展。”
金管会与中央银行已有共识，将一般俗称的虚拟货币，正名为“虚拟通货”，即其价格波
动大，非法定发行等特质，将其视为商品，不视为货币，但未来谁是虚拟通货的主管机关
？目前仍未有定论，顾立雄表示，就连是否要当成一个产业来立专法管理，目前都仍是问
号，因为虚拟通货交易平台、代收代购者未必乐见政府介入监管。
顾立雄表示，金管会是先就“洗钱防制”部分对虚拟通货祭出相关措施，即7月已发函各
银行，要求虚拟货币交易平台上的所有参与者必须采实名制，与银行帐户 同名，并以银
行帐户进行相关支付，不得采现金交易，若交易平台不配合，银行不得接受此客户开户，
顾立雄强调，金管会管理的是银行，并不是交易平台或收款的超商，近期还会再由银行局
邀有承作此业务的银行，确认作法及成效。
有人将区块链发展拆为“币圈”与“链圈”，呼吁都要视为产业列管，顾立雄表示，链圈
即区块链技术，目前各行各业都在积极研究发展，如保险业已有人运用在精算费率、研究
用在核保理赔，但不可能将保险业就纳入区块链产业，这种去中心化的想法是一种技术，
不是产业。
至于ICO（加密货币初次发行），就类有价证证券IPO，各新创业者都可以用此方式募资或
作为筹措创新资金的管道，IPO也不能视为一个产业，顾立雄说最后剩下虚拟通货交易平
台、代收代购业，需不需要视为一产业来扶植与纳管，恐需辩论，且此产业目前具有全球
性、匿名性质，若用证交法视为交易买卖有价证券来管，恐会直接扼杀其发展。
顾立雄表示，若真的要管理，应研修、讨用新的专法，目前全世界都还在发展当中，也许
我们在讨论过程中，就会更清楚这是不是政府该介入管理的产业；另外在推交易平台实名
制上，顾立雄也说并没有抗议声，倒是币圈自律组织认为此举可以“驱逐劣币”。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20180903000175-260202
虚拟币立不立法要吵个好几年
顾:研究中 泄泄指教 专家怎么看