新闻来源连结：https://www.blocktempo.com/sec-commissioner-disagrees-with-agencys-winklevoss-bitcoin-etf-rejection/
动区动趋
新闻本文：
美国证券交易委员会（SEC）周四拒绝了Winklevoss兄弟将第一个比特币ETF带到受监管的美国交易所的举动，这让许多投资者希望该机构能够对这个新兴的资产类别进行升温。值得注意的是，这一裁决不仅在加密货币爱好者中引起争议，而且在SEC本身也存在争议。
前情提要：
周四，该委员会以3比1的投票结果否决了Winklevoss兄弟的ETF6月份的申请。该申请内容为将温克勒佛斯基于比特币为信托商品的股票（Winklevoss Bitcoin Trust’s commodity-based shares）在BATS BZX交易所上架的提案。
在该申请案前，Winklevoss于三月已经被SEC拒绝过一次申请案。
数据显示，消息传出后对加密货币价格造成冲击，比特币价格下跌破8,000大关，至7,880美元。
本次的拒绝原因概述为：SEC不支持Winklevoss的论点，即包括双子座交易所在内的比特币市场“对操纵具有独特的抵抗力。”并强调了欺诈和投资者保护问题。
美国证券交易委员会延迟了对纽约证券交易所的五项比特币ETF申请。此外，资产管理公司Bitwise周二亦加入了申请的行列，提交了一份加密货币ETF的文件。
目前还有五项类似的ETF申请案最晚会在9月21日以前做出裁判
SEC委员表示SEC“越权拒绝”了比特币ETF
据CCN报导，美国证券交易委员会委员Hester M. Peirce在该机构网站上发表的正式拒绝文件中写道，官员不仅错误地否认了Winklevoss ETF，而且还超出了该机构在监管证券市场中的“权力范围”。具体来说，她承认，该机构超越了“被允许去衡量”目前比特币现有市场的状态的“权力范围”，并将“越权的监管方式”放在Winklevoss ETF的审核上。
说白话文，即：SEC放了太多的权重在比特币目前市场的评估上面，这么做是越权的。
她写了：
“委员会的使命历来是，而且也应该继续保持：确保投资者拥有做出明智投资决策所需的资讯，并且交易规则旨在提供透明度并防止操纵，因为市场参与者互相交流。
当委员会“重点关注”在交易所试图列出的产品所依据的“市场的质量和特征”时，委员会将超越原有的权限。“
Peirce是一位川普政府任命担任委员之一，于2018年1月上任，批评该机构参与了“绩效性监管”。她表示，陪审团可能仍然不知道加密货币是否会证明是长期可行的，但事实上，试图了解未来并判断比特币实验最终是成功还是失败并不是美国证券交易委员会的工作。
“在可预见的未来，通过排除在未来批准基于加密货币的其他ETP（泛指传统交易所上的金融商品）的可能性，我们委员会正在发生有“绩效性监管”的状况。比特币是一种新现象，其长期可行性尚不确定。它可能成功;它也可能会失败，“她说。 “然而，委员会没有充分准备评估比特币或任何其他资产的任何结果的可能性。”
“比特币ETF拒绝将损害投资者，而不是保护他们”
Peirce进一步承认美国证券交易委员会对比特币的担忧 – 主要是他背后的市场可能受到操纵 – 这个担忧仍适用于已经获得该机构批准的许多其他交易所金融交易产品（ETP）。她说，官员并没有将其“准则与门槛”对于比特币相关商品始终坚守着原则。
最后，她认为美国证券交易委员会的决定将对投资者有害而不是保护他们，因为它将剥夺他们在受监管的市场中获得这种新生资产类别的机会，并且还会阻碍加密货币作为机构化资产的发展机会。
“如果我们在这里批准有争议的ETP，投资者可以选择是买还是不买。委员会今天的行动剥夺了投资者的这种选择。我拒绝承担创新守门人的角色 （这一角色与保护投资者，促进资本形成以及促进公平，有序和有效市场的使命相牴触（而且非常大的冲突到了），“Peirce总结道。 “因此，我不同意这次的拒绝结果。”
评论：
1.所以SEC到底要怎么管？有了解美国金融法规的吗