其实之前也有人问过，
比特币挖光了以后，
要靠什么来引诱人来记帐。
答案是手续费。
不过我大略算了一下，
假设未来汇率平稳，
投机需求下降，
那就要靠交易及储藏需求维持价值。
但是交易需求的手续费没有办法很高，
顶多占交易的1%就很多了。
那如果一笔一万元的交易，
手续费只有一百元，
那能够吸引几个人来记帐？
要安全的话，
避免51%攻击，至少来个1000人吧，
这人数其实还不算很安全，勉勉强强。
一个人平均是0.1元，
即便是积少成多，
但可能连电费的边际成本都不到。
我算完后觉得，
以太币的算力需求比较可能维持交易价值。
请问各位前辈，
比特币挖完以后的记帐报酬，
要如何解呢？

如果是POW的机制,决定收益高低的不是币的价值而是矿工在矿工互相伤害的机制下,一定会有矿工存活下来

问题是如果矿工的阵亡率太高，那记帐的人少，就容易遭受攻击。我在这边思路卡住了，想不到一个好的逻辑能让比特币永续发展，除非真的变成电子黄金，当作战乱时保命的资产。

在没有51%攻击的情况下呀100万和1块 安全度是一样的其实我们活不太到挖完的时候勒

我的挖完的意思其实就是很难挖。没几年了。

记帐的少表示这币没啥人有兴趣没啥重要性啊而且记帐的人少就表示分钱的人也变少,这样利顺就增加了利润

其实这问题跟挖矿一样，如果下一秒比特币技术被破解，大家都能轻松产出大量比特币，价格变成0，就没有人会想挖了

币值如果到很高 应该还是会有人持续挖维持运作？

坦白说，我认为这到时候还是需要经过分叉来解决

跟币值没关系，因为人们总是会用法币价值来衡量手续费高低。真正要解决问题的方法是提高TPS但TPS已经被1MB区块限制住了，而1MB区块的限制是最原始比特币没有的，区块只能1MB的情况下就跟你想的一样几乎可以说是无解但如果区块可以很大，TPS也变很高的话是不是就可以靠手续费吸引矿工了呢？

原始的比特币没有1MB限制吗？那这个限制是哪来的 好惊讶

coreBCH最近要解开封印了

这问题很早就被讨论到烂了原始想法本来就是要扩容到全球性的金融网络你看看VISA，光靠抽手续费就赚到爽翻天但是现在的Core故意把不扩容封印比特币后续发展就是死路一条，只有极少数的矿工存活在靠闪电网络直接让银行金融体系直接接管假如比特币这个点子和方向是正确的30年内绝对会达到VISA规模，收的手续费将可支撑矿工目前每天产出1800 BTC，大约是1500万美金而在VISA规模的1000TPS下，就算每笔手续费只有0.1美金也可以达成每天864万美金的矿工收入并不会对于PoW矿工网络造成重大打击

不过交易量多，记帐的电也会多，如果是比特币的算力需求，计算过后手续费也还是没问题吗？

比特币网络的电，99.9%都花在PoW上，整个厂房都塞矿机结果真正记帐的花的电，用一个树梅Pi就可以跑得动讲实在话，我觉得这实在是非常荒谬以目前这种状态，大幅拉大TPS，也几乎不影响总耗电比特币扩容最大的瓶颈，主要还是在于频宽而已

无限扩容的硬伤还是频宽和储存容量 随着时间Blockchain会有太多过时资料

哈这个议题去年下半年已经讨论（争论）到快烂了在最近都是ICO和币价讨论充斥的版面中还有人关心扩容议题的，看起来真是格外清流啊！

储存容量也还好，和矿机喷掉的电费也根本无法比但频宽就很麻烦，因为不是每个国家都有高速光纤网络其实比特币本来就是没啥问题的金流软件协定了中本聪已经处理掉几乎所有的重大问题就让Core继续寻找他们的救世主吧

储存容量和频宽是问题的一体两面 无限扩容必然会遇到

一定有什么问题是中本没想到的

core这种自我阉割团队我觉得他没考虑过

就算中本聪有什么是没想到的，解决方法也绝不会是把区块大小限制住。原本的经济模型就期待能依赖TPS的增长去补偿每四年减半的区块奖励，让整个生态能持续运作下去，你无做为就算了还硬性压抑住TPS的增加根本是傻了，我阿嬷来维护原始码都比core强

可以改收趴数手续费或最低手续费限制，到时候再改就好。

Plasma多重子链应该可大幅扩容但不影响主链频宽看未来有无神人能搞出纯pow版的子链树方案

Core真的是他不会考虑到的XDD