最近又传言虚拟货币要纳入监理体系，我想ICO也会是紧接着被处理的对象。而我对ICO及
法律有一点研究，这边分享一点自己对于ICO纳管的感想。
数位代币的首次发行（ICO）原本是由一群有想法但是缺钱的网络骇客发起的募资专案，
因此ICO的主要目的就是募资。与一般公开发行募资（IPO）最大不同之处在于取得者为“
使用权”与“所有权”之别。
ICO目前最大的优势仍在于免于政府监理
ICO的区块链技术本质与所承诺附带的高报酬吸引了投资人的目光，而发行机构也无须经
过政府的审核和复杂的税务，可以快速地拿到钱，因此ICO这行业正在持续快速发展中，
到2018年仍是如此。
要确立监理方向，政府必须要对ICO及区块链技术有正确的了解，并且需要为ICO的法律性
质“定调”。
为了对于券商公平性、还有投资人的投资保障，我认为应该定性ICO为“证券之新类型”
而应该纳管，但监理模式不一定要比照 IPO。
瑞士金融市场监督管理局（FINMA）近日公布了一份指导方针值得参考，将代币定义为三
大种类：支付代币、功能代币、资产代币；而分成三种不同监理方针，因材施教。
我认为台湾政府对于ICO的监理主轴应该放在：
1. 加强揭露，让投资人有机会审慎评估，然后投资后果自负。
2. 抓出不具技术含量的假ICO即可，因为据统计，现行有高达80％的ICO是由传销商二度
包装的假象而已。
总而言之，人生不能过的太过侥幸，ICO也是如此，因为人生中会踩到的，把脚掌翻起来
看，通常都是一坨狗屎，好运不会从天而降。
________________________
全文：http://t.cn/Ruz9DwC