虽然关于ASIC与区块链POW的爱恨情仇 现成资讯真的很多
Monero也有发文仔细解释抵抗ASIC用意的来龙去脉
官方原文: https://getmonero.org/2018/02/11/PoW-change-and-key-reuse.html
中文译文: https://xmr-tw.org/2018/02/23/pow-change-and-key-reuse
不过长篇大论没人想看也是可以理解，可能还是回文讨论比较有用
※ 引述《sdtty (龙井裘德洛)》之铭言：
: 我觉得币种内建抗ASIC的目的很微妙，宣称是要抵抗大资本开发的挖矿机，
: 但GPU芯片不也都是AMD NVIDIA生产的?
: 所以让AMD NVIDIA赚就没事，让其他公司赚就不行?
抵抗的从来就不是谁赚硬件钱，而是抵抗算力的集中化
要让算力分散化最简单的方式就是尽量让大家都可以用手上都会有的硬件挖
所以ASIC自然就是违反这原则，其技术和资本特性就设下了投入门槛
现代人几乎都会有CPU，而GPU也是日常玩游戏就会常备的硬件
所以意味这没有特别的门槛才能挖矿，除了公平理念也是安全性问题
你知道XMR之所以能提高CPU优势就是利用了现代CPU普遍都内建的"ASIC小矿机"吗?
它叫做AES-NI，因为日常生活中需要它来加速AES加解密
抗的不是ASIC，而是抵抗会被少数人掌握的硬件
: 此外从最近的显卡缺货，其实大部分算力还不是被大资本给加价买走
: 只要在资本的世界里，最终还是免不了被资本给把持，
: 所以个人觉得抗ASIC只是竞争币ICO或IFO的噱头，最终难逃被大资本控制
这件事情在官方原文就有解释，资本世界当然是本多会提高优势
但是投入同样资本下 盖GPU矿场 vs. 生产ASIC矿机
后者在POW上能产生的影响是不成比例的压倒性优势
"反正一定会不公平，所以干脆就接受被霸凌" 是一件很奇怪的想法
: 另外ASIC矿机的竞争是避免不了的，近期的XMR分岔其实没必要，
: 多家矿机商的ASIC早就足足挖了几个月
: 回本才拿出来丢给消费者，现在分岔有用吗?
: 接下来官方硬分岔改算法，厂商继续开发新的ASIC，
: 挖回本后，继续丢给消费者，官方再硬分岔改算法(无穷循环阿)
ASIC研发生产都要数月时间，分叉只需要大家说好要叉就叉
只要crypto社群有决心吓阻，难道矿机厂都不用衡量投资风险吗...
当然这是需要人为介入的非永续解，所以已经有在讨论&开发新POW算法
: 最终更麻烦的是硬分岔后，小心ASIC集中算力自己挖出一条新的炼
: 接下来谁是主炼? 谁才是真的XMR?
如果买去的人是呆呆地留在旧版本，挖出新链是必然的
但是加密货币专案的价值在哪?
照这逻辑随便一种币大家都可以不更新自己挖出新链阿，谁才是主链呢?
补一下回复 该篇文版主大的推文
推 DarkerDuck: 我是觉得故意去对抗ASIC没有什么太大的意义 03/16 18:07
→ DarkerDuck: 无论你是用CPU、GPU、ASIC最后一定会朝矿工专业化发展 03/16 18:08
→ DarkerDuck: 你用CPU挖，还不是大家都接到同一个矿池去，也是中心 03/16 18:08
专业化是会发生的，但是ASIC与GPU相比是不成比例的资本/算力垄断问题
Monero开发者目前的意见是如果能让ASIC普及那就不会是问题
所以出现这篇ASIC友善的算法方案 https://goo.gl/64PS8d
→ DarkerDuck: 还不入从基础挖矿和共识算法本身就可以去中心化 03/16 18:08
→ DarkerDuck: 譬如P2P矿池，譬如算力占太多的矿池会受到挖矿惩罚 03/16 18:09
P2P矿池不知道我有生之年见不见得到它发展起来QQ
→ DarkerDuck: 而中本聪早就预料到矿工专业化是必然的 03/16 18:10
→ DarkerDuck: 所以它的共识算法必须达到51%算力才能有效攻击成功 03/16 18:10
→ DarkerDuck: 而做51%攻击也几乎都是弊大于利 03/16 18:10
这我倒是同意，关于安全性部分，在商业动机上ASIC通常会是善意者
因为ASIC矿机场自己搞51%只是搞死自己
但是基于前述的ASIC特性，我还是支持应该要想办法抑制其发展