楼主:
cm30 (30cm)
2018-02-28 10:26:19不好意思，标题可能没有下很好，
想请问今天我用比特币的话，对于每笔交易，我都产生一个新的钱包来交易，是相对
保障隐私的作法对吗？
但对于门罗币的话，还有需要这样做吗？
每次都产生新地址安全性比较高 iota就是这样每个地址只能用一次 借此作为未来对抗量子电脑手段不过XMR是不是需要做到这样 我是不晓得啦
作者:
leftc (阿左)
2018-02-28 12:28:00比特币的隐私保护通常是指产生新的地址 产生新钱包是也可以理论上更安全 但钱包间金流不能混在一起才有效果而XMR的地址是不会泄漏历史金流的 所以可以不需要新地址除非是身分连结的地址不想被交叉人肉 未来可以用子地址
Iota每个地址使用一次 现阶段是为了抵抗传统电脑的攻击
不，现阶段电脑不用，是之后的量子电脑话说除了iota以外，其他货币的私钥都是相同的吧所以一直产生新地址似乎跟安全性无关
哪有其他货币的私钥都相同== 除了像是分叉币 btc bch 或是同样erc20 token之类的 对应同个地址才相同
能够抵抗量子电脑的算法，安全性就是由传统电脑决定的。现在重复签章会影响强度所以才需要教使用者不是吗？
是吗XD受教了等等，你好像误会我的意思了，我是说产生再多个地址，私钥还是相同，所以并不会增加安全性，不是说不同货币的私钥相同看了些文章，看来真的是我知识不足XD请忽视
作者:
Ash1taka (ç´¡ç¹³ã€æª 弓弩)
2018-02-28 16:30:00不同地址都会有不同的私钥喔
其实也没这么简单 这其实还牵扯到BIP32/39/44标准基于BIP32/39/44标准的硬件钱包可以用一组助记词组建构出主私钥后 再延伸出许多子私钥
楼主: cm30 (30cm) 2018-02-28 18:27:00
谢谢！我有概念了！
转出/转入KYC交易所的门罗地址 都应该清空换新地址
作者: ofy (殴飞) 2018-02-28 20:35:00
不要用能跟身分绑定的交易所或Web钱包直接地下交易中间多一层个人钱包就行了,没必要换新地址收款只会知道某payment ID有入款,不会知道寄款人地址再安全一点就是使用Remote node广播交易时经过Tor隐藏IPpayment ID跟txid不一样,交易所通常只用一个收款钱包每个帐号绑定一个payment ID给寄款方入金,现在通常是转换成integrated address(包有payment ID的子地址)用Monero CLI命令版的integrated_address "???"可以解码回旧的模式,即转回原始地址跟payment ID如果只下integrated_address命令会用自己钱包地址生成一个带随机产生payment ID的integrated address因为integrated address能逆运算回原地址,一样受交叉人肉影响为了隐私请务必要在中间多一层个人钱包
我的地址指的是个人钱包的地址 更新交易所地址意义不大这样做能达到偏执等级匿踪 不过当比特币使用也不会怎样
作者: ofy (殴飞) 2018-02-28 21:37:00
我说的就是中间层的个人钱包地址可以不用换新....交易所出金只知道它转到个人钱包(非地下-没连结)交易所入金只知道某跟帐号绑定的payment ID进了一笔款项地下被抄,也只知道地下出金转到个人钱包(没跟交易所连结)所以除非你自己的个人钱包被抄,不然找不到任何关联没跟身分连结佐证要凭空直接找到你???
出金的地址重复使用 公开当收款地址 身份就曝光了啊
作者: ofy (殴飞) 2018-02-28 21:54:00
不知道入金的是谁,你要怎么证明?我交易所当钱包用不行吗
收款地址=真实身份流出 还能重复用 这是不在乎匿踪吧
作者: ofy (殴飞) 2018-02-28 21:56:00
我中间用两层,一个专跟交易所,一个专跟地下,能查吗而且地下要嘛是入金买东西,要出金时再用两层就行了
作者: ofy (殴飞) 2018-02-28 22:01:00
交易所->A钱包->地下,地下->B钱包->A钱包->交易所再怎么下降也没必要用到每次交易都用新地址而且会从地下出金的通常是供货商,不是一般买家敢问还有什么隐私纰漏吗?其实,地下->B钱包->交易所,就可以了喔!没必要每次都两层不管地下还是交易所都只知道出金时的地址,入金是不晓得的有必要收从地下来的款项时才需要用第二个钱包
每个人有不同隐私等级需求 需求高自然麻烦像是刻意用A钱包发款就是意识到资讯已经被暴露入金也是暴露部分资讯假如使用2in1out入金交易所 没有额外资讯吗?
作者: ofy (殴飞) 2018-02-28 23:36:00
XMR的设计只有付款方知道收款方地址,收款方只知道有一笔入款不管你?in都无关紧要,是刻意用B钱包收款,不适用A发款就是因为收款方连谁付的都不知道才需要用payment ID来辨别忽然想到XMR印象里没有?in的用法吧!矿池的区块收入除外
今天交易所收到一笔2in 结果2ring里面各有1个认识的out比方说A转两次帐给B 结果A经营的交易所发现那两笔out出现在小明的入金转帐mixin来源里面 这样应该可能吧?
作者: ofy (殴飞) 2018-03-01 00:38:00
所以会怎样?光那段能得到你付款地址吗?担心就加大mixer阿
ring size加再大 已知的out在A看来还是很明显阿
作者: ofy (殴飞) 2018-03-01 00:47:00
再怎么明显也不知道原本地址阿,还要证实不是凑巧碰到同mixer就算抓到你换一个钱包入金,它一样不知道你付款地址最多就抓到用户换了一个钱包入金,so what?
XMR就算mixin0还是有stealth address保护阿
地址可能没有曝光 但B的真实身份=小明会被发现不对喔 小明出金收款地址也和B连结了研究自己XMR转帐纪录的结论...有请高手指正
其实我讲地下金流的思路不是得知其中的钱包怎么转是做黑的要是白痴到你收款都同一个 只要其中有一个交易不小心暴露底细 全部就都中奖了...
白话一点就是 钱有经过交易所 不管如何 这段交易就是一定会被其他人(交易所)知道了
作者: ofy (殴飞) 2018-03-01 01:31:00
完全没看懂你A/B什么鬼,你好像把入金时mixin的stealth因为有一致性,就把他跟收款地址硬绑起来了怎么证实那个stealth不是矿池收入?而是从我收款地址转回来入金?stealth变了你最多不就知道来源变了,可是来源是黑是白从哪来一样不知道身分连结跟不连结各一个钱包,以收款来源来分开处理付款支出的部分可以不用管用哪个钱包付,担心就加大mixer
作者:
HamalAri (哈马‧阿里)
2018-03-01 10:59:00很多人会搞不清楚也是很正常的，XMR 的 mixin 指的是有几个 ring signature，和 DASH Bitcoin 等其它人的mixing 是不同的概念
XMR的mixin成员大部分是decoy 但Dash的mixin是真实转帐